Holiday Palace สมัครฮอลิเดย์พาเลซ สมัครบาคาร่า VIVA9988 สมัครฮอลิเดย์ คาสิโนฮอลิเดย์ Holiday Palace Casino สมัคร VIVA9988 สล็อตฮอลิเดย์ ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต สมัครบาคาร่าฮอลิเดย์ Slot Holiday Place ฮอลิเดย์พาเลซ สมัครเล่น Holiday Palace สล็อต Holiday เว็บ Holiday Palace ทดลองเล่น Holiday Palace ฝ่ายนิติบัญญัติในรัฐแอริโซนาได้ส่ง กฎหมาย Gov. Doug Ducey ที่พวกเขากล่าวว่าปกป้องเจ้าของธุรกิจ โรงพยาบาล และสถานพยาบาลของรัฐจากคดีความเกี่ยวกับโควิด-19 วุฒิสภารัฐ

แอริโซนาได้อนุมัติขั้นสุดท้ายของวุฒิสภาบิล 1377 เมื่อวันอังคาร และส่งไปยังผู้ว่าการรัฐ หาก Ducey ลงนาม โจทก์ในคดีความรับผิดที่เกี่ยวข้องกับการติดเชื้อ COVID-19 จะต้องพิสูจน์ว่าธุรกิจมีความผิดฐานประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงหรือจงใจประพฤติมิชอบ แทนที่จะเป็นเพียงความประมาทเลินเล่อ นี่แสดงถึงแถบที่สูงขึ้นสำหรับทนายความคดีในการพิจารณาคดีเพื่อชนะคดี

แม้ว่าคำสั่งผู้บริหารเกี่ยวกับโควิด-19 ของรัฐบาล Gretchen Whitmer จำนวนมากที่ออกในช่วงห้าเดือนแรกของการระบาดใหญ่นั้นถูกศาลฎีกาของรัฐมิชิแกนขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่รัฐยังคงต่อสู้กับธุรกิจที่ละเมิดกฎของผู้ว่าการรัฐ ในจำนวนนั้น ได้แก่ Karl Manke ช่างตัดผม Owosso วัย 78 ปี ซึ่งได้รับการยอมรับในระดับประเทศว่ายังคงเปิดธุรกิจของตนให้เปิดกว้างในช่วงการระบาดใหญ่ และกลายเป็นจุดรวมของการประท้วงเกี่ยวกับขั้นตอนของ Capitol เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว มิชิแกนคณะกรรมการตรวจสอบช่างตัดผมปรับ Manke $9,000ในสัปดาห์นี้; ทนายความของเขาบอกกับ The Center Square ว่า Manke วางแผนที่จะอุทธรณ์

ในกรณีของรัฐที่มีความสำคัญระดับชาติริตา ฮาร์ต ผู้แข่งขันจากพรรคเดโมแครตสำหรับเขตรัฐสภา ที่ 2 ของรัฐไอโอวาได้ ละทิ้งการท้าทายของเธอกับมาริแอนเน็ตต์ มิลเลอร์-มีกส์จากพรรครีพับลิกัน ผลการเลือกตั้งที่ผ่านการรับรองส่งผลให้ Miller-Meeks นำคะแนนหกเสียง ฮาร์ตอ้างว่าบัตรลงคะแนนเสียงสนับสนุน 22 ใบถูกคัดออกอย่างไม่ถูกต้อง และทนายความของเธออ้างว่าได้พบบัตรลงคะแนนเพิ่มเติมสำหรับฮาร์ต ทนายความของฮาร์ตได้ขอให้สภาคองเกรสลบล้างเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของรัฐและนั่งเธอ

ภาระด้านกฎระเบียบที่กำหนดโดยรัฐกำลังกระตุ้นให้โรงเบียร์ที่โดดเด่นเปิดโรงงานแห่งใหม่ข้ามพรมแดนในรัฐวิสคอนซิน ปัจจุบันกฎหมายมินนิโซตาห้ามโรงเบียร์ที่ผลิตมากกว่า 20,000 บาร์เรลต่อปีจากการขายเบียร์ที่ซื้อกลับบ้าน เมื่อผู้ผลิตเบียร์ถึงขีด จำกัด นั้น พวกเขาจะขายเบียร์ในขวดขนาด 64 ออนซ์ ขันหรือขวดขนาด 750 มิลลิลิตรให้แก่ลูกค้าโดยตรงอีกต่อไป กฎหมายของรัฐห้ามโรงเบียร์ที่มีห้องน้ำหลายห้องในรัฐ แม้ว่าเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ของลิฟต์บริดจ์ประมาณ 98% จะจำหน่ายผ่านระบบจำหน่ายแอลกอฮอล์แบบสามชั้น ในขณะเดียวกัน ที่อยู่ห่างออกไปเพียงห้าไมล์ ขีด จำกัด ของรัฐวิสคอนซินคือ 300,000 บาร์เรลต่อปีก่อนที่จะห้ามการขายตรงลูกค้าโดยตรง อนุญาตให้มีห้องดื่มเหล้าหลายแห่ง และอนุญาตให้เบียร์กระป๋องหรือถังรูปแบบใดก็ได้ออกจากห้องน้ำโดยตรง

พรรคอนุรักษ์นิยมภายในและภายนอกรัฐวิสคอนซินกล่าวว่าคำตัดสินของศาลฎีกา ของรัฐที่มี ต่อรัฐบาล Tony Evers และคำสั่งฉุกเฉิน coronavirus ของเขาคืนความสมดุลให้กับรัฐบาลของรัฐ ศาลตัดสิน 4-3 ว่าเอเวอร์สใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญเกินกำลังโดยออกคำสั่งฉุกเฉินที่ขยายเวลาออกไป ซึ่งเขาจำกัดฝูงชนและกำหนดให้ประชาชนในรัฐต้องสวมหน้ากาก

ตัวแทน Jim Banks, R-Ind. ส่งจดหมายถึงประธานาธิบดี Joe Biden ในสัปดาห์นี้เพื่อขอให้เขาอธิบายว่าทำไมเขาจึงใช้ช่องโหว่ทางภาษีเพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายภาษีเงินเดือน 500,000 ดอลลาร์

ในจดหมายฉบับหนึ่งที่เขียนในสัปดาห์นี้ Banks ซึ่งทำหน้าที่เป็น ประธานคณะกรรมการการศึกษาของพรรครีพับลิกันถามไบเดนว่า “คุณตั้งใจจะยกเลิกความหน้าซื่อใจคดของคุณและจ่ายเงินคืนให้กับชาวอเมริกันหรือไม่”

ธนาคารกล่าวว่ารายได้มูลค่า 13 ล้านดอลลาร์ถูกเปลี่ยนเส้นทางไปยัง บริษัท S สองแห่งทำให้ Biden หลีกเลี่ยงการจ่ายภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาโดยควบคุมรายได้จากค่าลิขสิทธิ์หนังสือและการปรากฏตัวที่พูดและไม่จ่ายหนี้สินภาษีเงินเดือนการจ้างงานตนเองที่จะให้ทุนสนับสนุน Medicare และโครงการของรัฐบาลกลางอื่น ๆ

จดหมายเน้นย้ำรายงานที่ตีพิมพ์โดยWall Street Journalซึ่ง Tony Nitti นักบัญชี RubinBrown LLP กล่าวว่า “ไม่มีเหตุผลสำหรับสิ่งเหล่านี้ที่จะอยู่ใน S corp – ไม่มีเลย นอกจากการประหยัดภาษีการจ้างงานตนเอง”

อดีตเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของโอบามาที่ศูนย์นโยบายภาษีบอกกับวารสารว่า “การปฏิบัติต่อ [รายได้จากหนังสือและคำพูด] นั้นนอกเหนือจากการชดเชยนั้นค่อนข้างก้าวร้าว”

American for Tax Reform ตั้งข้อสังเกต ว่า Biden หลีกเลี่ยงการจ่าย 3.8% ของภาษีเงินเดือน Medicare และ 0.9% ของ Obamacare “ภาษี Medicare เพิ่มเติม” จากรายได้มูลค่า 13 ล้านดอลลาร์ที่รายงาน

“นี่เป็นความหน้าซื่อใจคดอย่างชัดเจน เนื่องจากไบเดนสนับสนุนการขยายโอบามาแคร์ และมักกล่าวว่า ‘คนรวย’ จำเป็นต้องจ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” ATR กล่าว

นอกจากนี้ ATR ยังตั้งข้อสังเกตว่า “ฝ่ายบริหารของโอบามาถือว่าการปิดช่องโหว่นี้มีความสำคัญสูงสุด ด้วยเหตุนี้ โจ ไบเดน ไม่เพียงแต่ใช้ช่องโหว่ที่ฝ่ายบริหารของเขาต่อสู้อย่างหนักเพื่อปิดกิจการเท่านั้น แต่เขาสามารถหลีกเลี่ยงภาษีที่ฝ่ายบริหารของเขาสร้างขึ้นเองได้”

ช่องโหว่นี้เรียกว่าช่องโหว่ภาษี “Gingrich/Edwards” ซึ่งตั้งชื่อตามอดีตโฆษกสภาของพรรครีพับลิกัน Newt Gingrich และอดีตวุฒิสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ John Edwards ภายใต้กฎหมายปัจจุบันบริษัท S สามารถปกป้องบุคคลจากการจ่ายภาษีเงินเดือนในประกันสังคมและ Medicare แม้ว่าเจ้าของบริษัทจะยังคงต้องรับผิดชอบในการจ่ายภาษีการจำหน่าย

ในการกล่าวสุนทรพจน์ของคณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งชาติประจำปี 2020 ไบเดนกล่าวต่อต้านช่องโหว่ที่เขาอ้างว่าต้องการปิด โดยกล่าวว่า “เราสามารถจ่ายเงินสำหรับการลงทุนเหล่านี้ได้โดยการยุติช่องโหว่ ช่องโหว่ที่ไม่จำเป็น … เพราะเราไม่ต้องการรหัสภาษีที่ให้ผลตอบแทน ความมั่งคั่งมากกว่าผลตอบแทนการทำงาน ฉันไม่ได้ต้องการลงโทษใคร ไกลจากมัน. แต่เมื่อเวลาผ่านไปนานแล้ว บรรดาคนที่มั่งคั่งที่สุดและบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในประเทศนี้ ได้จ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรม”

ในการปราศรัยหาเสียงในเดือนมิถุนายน 2019 ไบเดนโต้เถียงว่า “เราไม่ต้องลงโทษใครรวมถึงคนรวยด้วย แต่ทุกคนควรเริ่มจ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรมเล็กน้อย เมื่อผมเป็นประธานาธิบดี เราจะมีความเป็นธรรมมากขึ้น รหัสภาษี.”

ธนาคารชี้ให้เห็นว่าเมดิแคร์กำลังเผชิญกับการขาดแคลนเงินทุนจำนวนมาก และไบเดนที่หลีกเลี่ยงการจ่ายเงินไปก็ไม่ได้ช่วยอะไร เขาตั้งข้อสังเกตสำนักงานงบประมาณรัฐสภาคาดการณ์ว่ากองทุนประกันโรงพยาบาลของเมดิแคร์จะเผชิญกับการล้มละลายภายในกลางปีงบประมาณ 2569 หรือประมาณห้าปีต่อจากนี้

Banks และ ATR กำลังถาม Biden ว่าเขาวางแผนที่จะคืนเงินให้กับกระทรวงการคลังในช่วงเวลาที่เขาเสนอให้ ขึ้นภาษีหรือไม่

ประธานาธิบดีโจไบเดนเปิดเผยเมื่อวันพุธที่ผ่านมาว่าข้อเสนอการใช้จ่ายโครงสร้างพื้นฐานมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ที่เขาเรียกว่าแผน “สร้างกลับดีขึ้น” ในงานที่พิตส์เบิร์ก

ไบเดนปรากฏตัวที่ศูนย์ฝึกอบรมช่างไม้ของสหภาพแรงงานว่า “ผู้คนจะมองย้อนกลับไปในอีก 15 ปีข้างหน้าและบอกว่านี่คือช่วงเวลาที่อเมริกาจะชนะในอนาคต”

นักวิเคราะห์คาดการณ์ว่าการใช้จ่ายจะสร้างงานใหม่ 18 ล้านตำแหน่งในระยะเวลาสี่ปี Biden กล่าว

“สิ่งนี้จะสร้างเศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง ยืดหยุ่นที่สุด และสร้างสรรค์ที่สุดในโลก” ประธานกล่าว

ไบเดนเรียกร้องให้ใช้เงิน 620 พันล้านดอลลาร์ในโครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่ง รวมถึงถนน 20,000 ไมล์และสะพานหลายพันแห่ง 650 พันล้านดอลลาร์เพื่อขยายการเข้าถึงบรอดแบนด์ และ 580 พันล้านดอลลาร์ในการวิจัยและพัฒนา

รายการที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นบางรายการรวมถึง 174 พันล้านดอลลาร์ตามที่ไบเดนกล่าว “ชนะ” ตลาดรถยนต์ไฟฟ้าและ16 พันล้านดอลลาร์เพื่อเสียบบ่อน้ำมันและก๊าซกำพร้า นอกจากนี้ เขายังต้องการสร้างสถานีชาร์จ 500,000 แห่งสำหรับรถยนต์ไฟฟ้า และเสนอสิ่งจูงใจด้านภาษีและส่วนลดสำหรับผู้ที่ซื้อ

อีก 213 พันล้านดอลลาร์จะไปสร้างบ้านพลังงานสะอาด 2 ล้านหลัง และจะใช้เงิน 110 พันล้านดอลลาร์เพื่อทดแทนท่อตะกั่วในบ้าน 10 ล้านหลังและโรงเรียน 400,000 แห่ง

ไบเดนกล่าวว่านักวิจารณ์ได้ตั้งคำถามถึงประโยชน์ของการใช้จ่ายจำนวนมหาศาลดังกล่าว แต่เขากล่าวว่าผู้สงสัยมีทัศนคติแบบเดียวกันต่อโครงการอวกาศ

“ผลิตภัณฑ์มากกว่า 2,000 รายการถูกประดิษฐ์ขึ้นจากโครงการอวกาศที่เราทุกคนได้รับประโยชน์จากวันนี้” ไบเดนกล่าว “อย่างเช่น GPS และชิปคอมพิวเตอร์”

เมื่อย้อนกลับไปที่ข้อตกลงใหม่ของประธานาธิบดีแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ ไบเดนยังต้องการใช้เงิน 10 พันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างสิ่งที่เขาเรียกว่า Civilian Climate Corps กองกำลังอนุรักษ์พลเรือนของ FDR ทำงานในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ โดยจ้างชายหนุ่มหลายแสนคนที่ทำงานในโครงการในอุทยานแห่งชาติและป่าไม้ของอเมริกา

ไบเดนกล่าวว่าความคิดริเริ่มของเขาสามารถ “รวบรวมพลังงาน” ของคนรุ่นใหม่เพื่อลดความเสี่ยงต่อสัตว์ป่า ปกป้องสุขภาพของลุ่มน้ำ และเพิ่มการเข้าถึงพื้นที่นันทนาการ ประธานาธิบดียังเชื่อว่าสามารถใช้เป็นโครงการฝึกงานเพื่อเตรียมคนให้พร้อมสำหรับอาชีพระยะยาวในภาคพลังงานสะอาด

เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารกล่าวว่าการใช้จ่ายจะครอบคลุมโดยการเพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลจาก 21% เป็น 28% อัตราดังกล่าวอยู่ที่ 35% ก่อนที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์จะผลักดันให้ลดลงในปี 2560

อย่างไรก็ตาม แผนของไบเดนไม่ได้ปราศจากผู้ว่าจากทั้งสองด้านของทางเดิน

“ประเทศของเราสามารถใช้แผนโครงสร้างพื้นฐานที่มีเป้าหมายอย่างจริงจัง” Mitch McConnell ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา R-Ky. กล่าวในแถลงการณ์ “จะมีการสนับสนุนทั้งสองฝ่ายสำหรับข้อเสนอที่ชาญฉลาด น่าเสียดายที่รายการความปรารถนาเสรีนิยมล่าสุดที่ทำเนียบขาวได้ตัดสินใจที่จะติดป้าย ‘โครงสร้างพื้นฐาน’ เป็นโอกาสที่สำคัญที่พลาดโดยฝ่ายบริหารนี้

“แผนนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการสร้างกระดูกสันหลังของอเมริกาขึ้นใหม่ น้อยกว่า 6% ของข้อเสนอขนาดใหญ่นี้ไปที่ถนนและสะพาน มันจะใช้จ่ายเงินกับรถยนต์ไฟฟ้ามากกว่าบนถนน สะพาน ท่าเรือ สนามบิน และทางน้ำของอเมริการวมกัน” McConnell กล่าว .

สภาคองเกรสหญิง Alexandria Ocasio-Cortez พรรคประชาธิปัตย์จากนิวยอร์กวิพากษ์วิจารณ์แผนการใช้จ่ายน้อยเกินไป

“แค่นี้ยังไม่เพียงพอ” เธอทวีตเมื่อวันอังคาร “บริบทที่สำคัญที่นี่คือ 2.25T กระจายไปทั่ว 10 ปี สำหรับบริบท แพ็คเกจ COVID อยู่ที่ $1.9T สำหรับปีนี้เพียงปีเดียว โดยบทบัญญัติบางอย่างมีระยะเวลา [สอง] ปี

เจ้าของบ้านกำลังดิ้นรนหลังจากที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา (CDC) ได้ขยายคำสั่งห้ามการขับไล่บางกรณีในระดับชาติเพื่อชะลอการแพร่กระจายของ COVID-19

CDC ขยายเวลาการเลื่อนการชำระหนี้ ซึ่งมีผลบังคับใช้ครั้งแรกในเดือนกันยายน 2020 จนถึงวันที่ 30 มิถุนายน

New Civil Liberties Alliance (NCLA) ซึ่งเป็นกลุ่มสิทธิพลเมืองที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและไม่แสวงหาผลกำไร ยื่นฟ้องคดี แบบ กลุ่มในศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางเหนือของรัฐไอโอวา ในนามของ Asa Mossman จาก Cedar Rapids รัฐไอโอวา และผู้ให้บริการที่อยู่อาศัยรายอื่นๆ

John J. Vecchione ที่ปรึกษาด้านการดำเนินคดีอาวุโสของ NCLA บอกกับ The Center Square ว่าเขาเชื่อว่ากฎหมายไม่อนุญาตให้ดำเนินการนี้

“เราไม่เห็นจุดสิ้นสุดใดๆ เพราะเหตุที่คาดว่าสิ่งนี้คือโควิดมีอยู่จริง” เวคคิโอเนกล่าวในการให้สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ “ไม่มีจุดหยุดที่สมเหตุสมผลหรือคาดการณ์ได้เมื่อพิจารณาจากพื้นฐานที่พวกเขาระบุสำหรับคำสั่งของพวกเขา”

NCLA เป็นตัวแทนของเจ้าของบ้านทั่วสหรัฐอเมริกาที่ไม่ได้รับเงินเป็นเวลาหลายเดือนและไม่สามารถขับไล่ผู้คนออกจากทรัพย์สินของตนเองได้ Vecchione กล่าว

“คนเหล่านี้บางคนไม่ใช่เจ้าของบ้านรายใหญ่” เวคคิโอเนกล่าว “พวกเขามีทรัพย์สินหนึ่งหรือสองแห่งเพื่อเสริมรายได้ในช่วงเกษียณอายุ และพวกเขาต้องจัดหาที่อยู่อาศัยแม้ว่าผู้เช่าจะไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงของพวกเขา”

เจ้าของบ้านอิสระประมาณ 8 ล้านคนเป็นเจ้าของ 24 ล้านหน่วยจาก 44 ล้านหน่วยเช่าทั้งหมดประมาณการว่าบริษัทเจ้าของบ้านในชิคาโกที่ชื่อว่า Avail

“หากพวกเขาไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐหรือรัฐบาล คนเหล่านี้จำนวนมากอาจสูญเสียทรัพย์สินของพวกเขา” เวคคิโอเนกล่าว

หากเจ้าของบ้านผิดนัดในการจำนองเนื่องจากผู้เช่าไม่ชำระเงินและธนาคารยึดทรัพย์สินนั้น ธนาคารสามารถขับไล่ผู้เช่าได้ ซึ่งเป็นการดำเนินการที่ถูกต้องตามคำสั่งที่มีจุดประสงค์เพื่อป้องกัน

Vecchione ยืนยันว่ามันไม่ยุติธรรมสำหรับเจ้าของบ้านที่ลงทุนในการจัดหาบ้านให้กับผู้เช่าเพื่อรับภาระทางการเงินทั้งหมด” Vecchione กล่าว “คนเหล่านี้สามารถสร้างรายได้สูงถึง $99,000 ต่อปี และไม่ต้องจ่ายภาระผูกพัน เป็นเรื่องเลวร้ายจริงๆ” เขากล่าว พร้อมเสริมว่าผู้เช่าที่ค้างชำระไม่ได้ติดเชื้อไวรัสโควิด-19 ทุกราย

“นี่เป็นตัวอย่างของวิธีการบริหารของรัฐที่เกินเอื้อม” เขากล่าว

Dr. Rochelle Walensky ผู้อำนวยการ CDC กล่าวในแถลงการณ์ว่า “การระบาดใหญ่ของ COVID-19 ได้นำเสนอภัยคุกคามทางประวัติศาสตร์ต่อสาธารณสุขของประเทศ การรักษาผู้คนให้อยู่ในบ้านและอยู่ห่างจากสถานที่แออัดหรือที่ชุมนุมกัน เช่น ที่พักพิงไร้บ้าน โดยการป้องกันการขับไล่คือขั้นตอนสำคัญในการช่วยหยุดการแพร่กระจายของ COVID-19

คำสั่ง นี้ ป้องกันไม่ให้ผู้เช่ามีรายได้สูงถึง $99,000 ($198,000 สำหรับผู้ยื่นคำร้องร่วม) จากการถูกไล่ออกเนื่องจากการไม่จ่ายค่าเช่า หากพวกเขาระบุเป็นลายลักษณ์อักษรว่าพวกเขาสูญเสียรายได้ มีค่ารักษาพยาบาลที่ไม่คาดคิด และการขับไล่ของพวกเขาอาจทำให้ย้ายเข้าไปอยู่ในที่พักพิงไร้บ้าน หรือพื้นที่ใช้สอยอื่นๆ

ผู้เช่ายังสามารถถูกไล่ออกจากกิจกรรมทางอาญา สำหรับการคุกคามความเสียหายต่อทรัพย์สินด้านความปลอดภัยของผู้อื่น หรือการละเมิดสัญญาเช่าอื่นๆ

CDC โต้แย้งว่าผู้เช่าที่ถูกขับไล่อาจย้ายเข้าไปอยู่ในสถานการณ์การอยู่อาศัยที่แออัด เช่น กับครอบครัวหรือเพื่อนฝูง ซึ่งอาจแพร่เชื้อโควิด-19 ได้ แม้ว่าจะมีการฉีดวัคซีนทั่วประเทศเป็นจำนวนมากขึ้นก็ตาม

ในคดีความ NCLA ให้เหตุผลว่าหน่วยงานไม่มีอำนาจโดยธรรมชาติในการออกกฎหมายหรือออกคำสั่งพักชำระหนี้ทั่วประเทศ ศาลบางแห่งได้ตกลงกัน

ศาลแขวงสหรัฐในเขตภาคเหนือของโอไฮโอตัดสินว่าการเลื่อนการชำระหนี้ทั่วประเทศเกินอำนาจตามกฎหมายของหน่วยงาน ในทำนองเดียวกัน เขตตะวันตกของเทนเนสซีปกครองในทำนองเดียวกันใน Tiger Lily, LLC, et al. v. กระทรวงการเคหะและการพัฒนาเมืองแห่งสหรัฐอเมริกา และคณะ

คำสั่ง CDC ขู่ใครก็ตามที่ฝ่าฝืนคำสั่งนี้ด้วยค่าปรับสูงสุด 500,000 ดอลลาร์ต่อเหตุการณ์หรือจำคุกหากการกระทำดังกล่าวส่งผลให้เสียชีวิต

คำร้องโต้แย้งว่าคำสั่งดังกล่าวละเมิดรัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ เนื่องจาก CDC ไม่ได้ระบุอำนาจของรัฐสภาในการระงับการขับไล่หรือยึดเอากฎหมายของรัฐเจ้าของบ้าน-ผู้เช่า

ผู้ว่าการรัฐเท็กซัส เกร็ก แอ๊บบอตส่งจดหมาย ถึงรองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริส เมื่อวันอังคาร โดยถามคำถามที่ยังไม่ได้คำตอบว่ารัฐบาลสหพันธรัฐตอบสนองต่อวิกฤตการณ์ชายแดนอย่างไร

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน เมื่อสัปดาห์ที่แล้วมอบหมายให้แฮร์ริสดูแลวิกฤตชายแดน ก่อนหน้านี้แฮร์ริสต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์หลังจากมีรายงานว่าหัวเราะหลังจากนักข่าวถามคำถามว่าเธอจะไปเยี่ยมชายแดนท่ามกลางวิกฤตหรือไม่

แอ๊บบอตเรียกร้องให้ฝ่ายบริหารสัมภาษณ์ผู้เยาว์ที่อพยพผิดกฎหมายที่เดินทางโดยลำพังทุกคน เพื่อดูว่าพวกเขาได้รับอันตราย ดูแล หรือตกเป็นเหยื่อของการค้ามนุษย์ไม่ว่าด้วยวิธีใด นอกจากนี้ เขายังเรียกร้องให้แฮร์ริสและไบเดนชี้แจงชัดเจนว่าแผนของพวกเขาคืออะไรในการดำเนินคดีกับผู้ค้ามนุษย์และหยุดยั้งการข้ามแดนที่ผิดกฎหมาย

“ตอนนี้ประธานาธิบดี Biden ได้ตั้งชื่อคุณว่า Border Czar รับผิดชอบการตอบสนองของฝ่ายบริหาร ฉันต้องการแสดงให้คุณเห็นถึงภัยคุกคามและความท้าทายที่เกิดจากนโยบายเปิดพรมแดนของรัฐบาลนี้” เขาเขียน “นโยบายเหล่านี้ส่งเสริมและเสริมสร้างพันธมิตรการค้า ผู้ลักลอบค้ามนุษย์ และผู้ค้ามนุษย์ที่ยังคงเพิ่มพูนการดำเนินการทางอาญาต่อไป ด้วยบทบาทใหม่ของคุณในฐานะ Border Czar ของฝ่ายบริหาร ฉันขอแนะนำให้คุณไปที่ชายแดนเพื่อดูวิกฤตด้วยตัวคุณเอง และฉันขอวิงวอน ฝ่ายบริหารของไบเดนจะดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อรักษาชายแดน ปราบปรามการค้ามนุษย์ และป้องกันไม่ให้เด็กถูกค้ามนุษย์และทารุณกรรมมากขึ้น”

เมื่อวันที่ 6 มีนาคม Abbott ได้ริเริ่มปฏิบัติการ Lone Star และกำกับการบังคับใช้กฎหมายของรัฐ รวมถึง State Troopers, Texas Rangers, Texas National Guard และบุคลากรและทรัพยากรอื่นๆ เพื่อปฏิบัติงานต่างๆ เพื่อรักษาความปลอดภัยชายแดน เมื่อวันที่ 17 มีนาคม เขาได้ขยายการดำเนินงานเพื่อรวมความพยายามในการต่อต้านการค้ามนุษย์

ขณะนี้มีผู้เยาว์ที่เดินทางโดยลำพังผู้อพยพผิดกฎหมายมากกว่า 18,000 คนในความดูแลของรัฐบาลกลางในเท็กซัส

“สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดความแออัดยัดเยียดและสภาพที่ไร้มนุษยธรรมในสิ่งอำนวยความสะดวกรองที่ดำเนินการโดยรัฐบาลกลาง” แอ๊บบอตกล่าว “น่าเสียดายที่ตัวเลขเหล่านี้เป็นเพียงตัวเลขที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทราบเท่านั้น เด็กที่เดินทางโดยลำพังไม่ทราบจำนวนประสบความสำเร็จในการข้ามพรมแดนโดยไม่ถูกจับกุมโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย”

เมื่อวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2564 Joe Biden Holiday Palace ได้ลงนามในกฎหมายซึ่งเป็นมาตรการที่สำคัญที่สุดของเขาก่อนที่เขาจะได้รับตำแหน่ง: การเรียกเก็บเงินมูลค่า 1.9 ล้านล้านเหรียญเพื่อบรรเทาความวุ่นวายทางการเงินตลอดทั้งปีที่เกิดจากการระบาดใหญ่ของ coronavirus “กฎหมายฉบับประวัติศาสตร์นี้เกี่ยวกับการสร้างกระดูกสันหลังของประเทศนี้ขึ้นมาใหม่” ประธานาธิบดีคนใหม่กล่าว “และทำให้ผู้คนในประเทศนี้ คนทำงาน คนชนชั้นกลาง ผู้คนที่สร้างประเทศนี้ มีโอกาสต่อสู้”

จากผลการสำรวจ ครั้งใหม่ โดย RealClear Opinion Research ชาวอเมริกันส่วนใหญ่มีความคุ้นเคยกับกฎหมายนี้และสนับสนุน Biden ในภารกิจ “100 วันแรก” สองครั้งของเขาในการหนุนเศรษฐกิจสหรัฐและเร่งโครงการฉีดวัคซีน COVID ของประเทศ

เมื่อถูกถามว่าสนับสนุนหรือคัดค้านแผนบรรเทาทุกข์ของรัฐบาลหรือไม่ ร้อยละ 68 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนกล่าวว่าพวกเขาชอบแผนนี้ โดยมีเพียง 27% เท่านั้นที่ไม่เห็นด้วย และเมื่อถูกขอให้จัดลำดับความสำคัญของปัญหาระดับชาติ 17 ประเด็น ตั้งแต่เรื่องที่เกี่ยวข้องกับโควิดไปจนถึงการปฏิรูปตำรวจและไปป์ไลน์ Keystone ผู้ตอบแบบสอบถาม 80% ระบุว่า “ควบคุมโรคระบาดได้” ซึ่งเป็นประเด็นที่มีอันดับสูงสุด ขณะที่เป้าหมายของไบเดนในการรับวัคซีน 100 ล้านครั้ง เข้าสู่อ้อมแขนมาเป็นอันดับสองที่ 76%

แม้ว่าความแตกต่างของพรรคพวกที่เด่นชัดจะเปิดเผยตัวเองเมื่อประเมินบันทึกของ Biden ในแง่ของความท้าทายทั้งสองควรได้รับการปฏิบัติอย่างไร พรรคเดโมแครต รีพับลิกัน และที่ปรึกษาส่วนใหญ่ส่วนใหญ่ต่างเห็นพ้องต้องกันว่าการจัดการกับโควิดและการจัดการกับผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการล็อกดาวน์จากการระบาดใหญ่ควรเป็นจุดสนใจของรัฐบาลกลาง ผู้กำหนดนโยบาย.

แง่มุมหนึ่งที่น่าท้อใจของยุคปัจจุบันของอเมริกาที่มีการแบ่งแยกพรรคพวกมากเกินไปก็คือ การแนบชื่อประธานาธิบดีกับนโยบายเฉพาะใดๆ ทำให้เกิดการตกเลือดในอีกด้านหนึ่งของทางเดิน นี่เป็นความจริงกับแผนการของจอร์จ ดับเบิลยู บุชในการแปรรูปประกันสังคมบางส่วน ชาวอเมริกันที่มีแนวคิดทางการเมืองทั้งหมดสนใจแนวคิดนี้ จนกระทั่งบุชและพรรครีพับลิกันสนับสนุนแนวคิดนี้ นั่นคือเมื่อผู้เชี่ยวชาญและนักการเมืองหันมาต่อต้านโดยพรรคเดโมแครตที่มีตำแหน่งและไฟล์ตามหลังชุดสูท พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนยิ่งขึ้น ในฐานะที่เป็นแนวคิดแบบสแตนด์อโลน แง่มุมของกฎหมายได้รับการสำรวจเป็นอย่างดี เมื่อมันกลายเป็น “Obamacare” มันก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง

แพ็กเกจบรรเทาทุกข์โควิดขนาดใหญ่ของ Biden ไม่ได้รับการยกเว้นจากปรากฏการณ์นี้ ในการสำรวจความคิดเห็นของ RealClear 40% ของพรรครีพับลิกันถือว่ามาตรการกระตุ้น “สำคัญ” มากกว่าสองเท่าของพรรคเดโมแครต (83%) ที่รู้สึกแบบนี้ (ผู้อิสระพระเจ้าอวยพรพวกเขาอยู่ตรงกลางที่ 60%) ทว่าเมื่อมีการสำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรายละเอียดของมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ การสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันก็เพิ่มขึ้น สิ่งนี้อาจทำให้ผู้วิจารณ์แผนอนุรักษ์นิยมทางการเงินประหลาดใจ พวกเขาชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่า เงินหลายแสนล้านดอลลาร์ใช้จ่ายไป เช่น การประกันตัวแผนบำเหน็จบำนาญสำหรับนายจ้างหลายคนที่มีปัญหา ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ กระนั้น ยิ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งรู้เกี่ยวกับกฎหมายนี้มากเท่าไร พวกเขาก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะชอบมากขึ้นเท่านั้น – รวมถึงพรรครีพับลิกันด้วย การวิจัยเชิงลึกของ RealClear Opinion Research ให้ข้อมูลเชิงลึกแก่ผู้ตอบแบบสำรวจด้วยคำอธิบายการต่อสู้สองแบบของแพ็คเกจ:

บางคนกล่าวว่าการใช้จ่ายเงิน 2 ล้านล้านดอลลาร์ในร่างกฎหมายขนาดใหญ่ที่มุ่งเป้าไปที่วัคซีนเพียง 1% ละเลยวิทยาศาสตร์ในการเปิดโรงเรียนใหม่ และเต็มไปด้วยการใช้จ่ายที่ไม่เกี่ยวกับโควิดถือเป็นความรับผิดชอบ เศรษฐกิจกำลังดีขึ้นแล้ว และแม้แต่นักเศรษฐศาสตร์เสรีชั้นนำก็ยังกล่าวว่าการฟื้นตัวครั้งนี้ผิด

คนอื่นบอกว่าจำเป็นต้องดำเนินการอย่างชัดเจน หากไม่ได้รับความช่วยเหลือเพิ่มเติมจากรัฐบาล วิกฤตเศรษฐกิจและสุขภาพอาจเลวร้ายลงในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า โรงเรียนจะไม่สามารถเปิดได้อย่างปลอดภัยและการฉีดวัคซีนจะช้าลง ภายในสิ้นปีนี้ กฎหมายฉบับนี้เพียงอย่างเดียวจะสร้างงานใหม่ได้ 7 ล้านตำแหน่ง

มุมมองแรก คำติชมของพรรครีพับลิกัน ได้รับการสนับสนุน 45% ประการที่สอง ซึ่งเป็นคำอธิบายของพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับวาระการประชุม ได้รับการสนับสนุน 55% สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าอเมริกาอยู่ในจุดเปลี่ยน และอย่างน้อยคราวนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกำลังมองหาคำตอบจากรัฐบาล สี่สิบปีที่แล้ว โรนัลด์ เรแกน ประกาศในการกล่าวเปิดงานของเขาว่า “ในวิกฤตการณ์ปัจจุบันนี้ รัฐบาลไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาของเรา รัฐบาลคือตัวปัญหา” ในเวลานั้น เป็นมุมมองที่ได้รับความนิยม หากไม่เป็นสากล เรแกนชนะอย่างคล่องแคล่วในปี 1980 และจะชนะอย่างถล่มทลายในอีกสี่ปีต่อมา แต่มันไม่ใช่ความรู้สึกชาติที่แพร่หลายในปัจจุบัน ในวิกฤตการณ์ปัจจุบันนี้ ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ที่ทำงานอยู่ดูเหมือนจะต้องการให้รัฐบาลกลางของนักเคลื่อนไหวช่วยกำหนดสิ่งต่างๆ ให้ถูกต้อง

เทมเพลต FDR

แม้ว่าแล้ว-เสน. เห็นได้ชัดว่า Joe Biden ไม่ได้เข้าร่วมพิธีเปิดครั้งแรกของ Reagan เขาอยู่ที่นั่นในปี 1985 เพื่อกล่าวปราศรัยรับตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งที่สองของประธานาธิบดีคนใหม่ คำพูดของ Biden อธิบายว่า “ยอดเยี่ยม” แต่อารมณ์ของชาติในทุกวันนี้แตกต่างออกไป และไบเดนกำลังมองหาแรงบันดาลใจให้ประธานาธิบดีคนก่อนๆ จากพรรคเดโมแครต โดยเฉพาะคนหนึ่ง

“นี่ไม่ต่างจากสิ่งที่เกิดขึ้นในปี 1932 เลย” ไบเดนกล่าวในเดือนธันวาคม “มีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานไม่เพียงแค่เกิดขึ้นที่นี่ในสหรัฐอเมริกาแต่ทั่วโลก เรากำลังอยู่ในช่วงกลางของการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่ 4 ซึ่งมีคำถามจริง ๆ ว่า … [ด้วย] การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีทั้งหมด จะมีชนชั้นกลางหรือไม่? คนจะทำอะไร”

ไบเดนพูดถึงความท้าทายที่ประธานาธิบดีผู้ให้กำเนิดของเขาต้องเผชิญคือ แฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ พรรคประชาธิปัตย์ซึ่งเป็นวีรบุรุษทางการเมืองคนแรกของโรนัลด์ เรแกน FDR ยังเป็นประธานาธิบดีที่เผยแพร่แนวคิดเรื่อง “100 วันแรก” ของประธานาธิบดีให้เป็นที่นิยม รูสเวลต์ผลักดันให้รัฐสภาผ่านและลงนามในกฎหมายเศรษฐกิจที่สำคัญ 15 ฉบับในช่วงสัปดาห์แรกที่เขาดำรงตำแหน่ง (จริงๆ แล้วคือ 105 วัน แต่นั่นก็เป็นเรื่องไร้สาระ) ร่างกฎหมายเหล่านี้ทั้งหมดมุ่งเป้าไปที่การทื่อพลังของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ซึ่งเป็นรากฐานของข้อตกลงใหม่

ไบเดนไม่ได้อยู่คนเดียวที่เห็นความคล้ายคลึงกันระหว่างตอนนี้กับวันที่ลางสังหรณ์ในช่วงทศวรรษที่ 1930 นักประวัติศาสตร์ Robert Dallek ผู้เขียนชีวประวัติ FDR ปี 2017 ตั้งข้อสังเกตในการให้สัมภาษณ์กับ Steve Inskeep พิธีกรของ NPR ว่าภาวะเศรษฐกิจตกต่ำควบคู่ไปกับการเพิ่มขึ้นของสตาลินในรัสเซียและฮิตเลอร์ในเยอรมนี ทำให้ชาวอเมริกันหลายล้านคนตั้งคำถามว่าตลาดเสรี สไตล์ตะวันตก ประชาธิปไตยสามารถแข่งขันกันในโลกหรือปกป้องพลเมืองของตนได้ “มีความรู้สึกมากมายที่บางทีนี่อาจเป็นสิ่งที่สหรัฐฯ จำเป็นต้องทำ เพื่อก้าวออกจากระบอบประชาธิปไตย” Dallek กล่าว “แต่รูสเวลต์ไม่เคยไปที่นั่น เขาเชื่อมั่นในระบอบประชาธิปไตยและอนุรักษ์ประชาธิปไตยในสหรัฐฯ และทำให้ดูเหมือนอนาคตที่ดีที่สุดของประเทศอีกครั้ง”

อาจกล่าวเกินจริงการเปรียบเทียบได้ แต่ข้อสรุปสำคัญที่อาจดึงออกมาได้ก็คือรายละเอียดของแผนบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 มีความสำคัญน้อยกว่าความเชื่อมั่นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าอย่างน้อยรัฐบาลจะพยายามทำงานแทนพวกเขา แรงจูงใจของนักการเมืองนับ ข้อตกลงใหม่ช่วยลดระยะเวลาของภาวะซึมเศร้าหรือไม่? เป็นที่ถกเถียงกัน แต่ชนชั้นแรงงานหลายล้านคน รวมทั้งพ่อของโรนัลด์ เรแกน เลี้ยงดูครอบครัวของพวกเขาเพราะพวกเขาได้งานของรัฐบาลในโครงการที่เปิดตัวโดยแฟรงคลิน รูสเวลต์ – และพวกเขาไม่เคยลืมมัน

ชาวอเมริกันมีความเข้าใจมากพอที่จะตระหนักว่า “100 วันแรก” เป็นอุบาย เช่นเดียวกับในสมัยของ FDR ไม่มีอะไรมหัศจรรย์เกี่ยวกับ 100 วัน — จริงๆ แล้ว ไบเดนได้ลงนามในร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 ในวันที่ 50 ที่เขาดำรงตำแหน่ง แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังให้ความสำคัญกับประธานาธิบดีที่กำลังเผชิญกับความยากลำบากในยามยากลำบากของชาติ ความคิดเห็นบางส่วนจากผู้ตอบแบบสำรวจของ RealClear ระบุสิ่งนี้

การร้องเรียนบ่อยครั้งจากกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่ผิดหวังกับแนวทางของรัฐบาลชุดใหญ่ของรัฐบาลชุดใหม่คือ โจ ไบเดนลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีในฐานะ “ผู้เป็นศูนย์กลาง” แต่ปกครองเหมือนคนหัวก้าวหน้า มีบางอย่างในเรื่องนี้ แต่หลักฐานไม่แน่นอน แม้ว่าไบเดนอาจจะเป็นคนสายกลางตลอดอาชีพวุฒิสภาของเขา แต่เขาได้รณรงค์ในปี 2563 ในฐานะพรรคเสรีนิยมกระแสหลักในพรรคการเมืองแบบเสรีนิยมที่เคลื่อนไปทางซ้ายอย่างต่อเนื่อง นักวิจารณ์ของเขาชี้ให้เห็นถึงคำปฏิญาณซ้ำๆ ของไบเดนที่จะส่งเสริมความสามัคคีของชาติ แต่ถึงแม้ว่าการหาจุดร่วมในนโยบายสาธารณะและการปกครองจากศูนย์อาจเป็นลูกพี่ลูกน้องคนแรก แต่ก็ไม่ใช่ฝาแฝดที่เหมือนกัน ผู้ลงคะแนนดูเหมือนจะได้รับสิ่งนี้ นอกจากนี้ นโยบายปัจจุบันของไบเดนคือคำมั่นสัญญาในการหาเสียงของเขา และ ณ จุดนี้ในตำแหน่งประธานาธิบดี คะแนนความชอบของเขาอยู่ที่ 55% เทียบกับ 42% ที่ไม่เอื้ออำนวย

ผลการสำรวจความคิดเห็นของ RealClear มาในบริบทของการระบาดใหญ่ที่ร้ายแรงซึ่งเกิดขึ้นครั้งแรกในประเทศนี้ในปีการเลือกตั้ง และขณะนี้ได้คร่าชีวิตผู้คนไปแล้ว 542,000 คนในขณะที่ส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อเศรษฐกิจ แน่นอน ทรัมป์เชื่อว่าไวรัสทำให้เขาต้องได้รับการเลือกตั้งใหม่ เขาพูดตรงๆ นะ แต่ความแตกต่างในความนิยมของไบเดนและทรัมป์นั้นสามารถอธิบายได้ด้วยแนวทางที่แตกต่างกับไวรัส ใช่ ทรัมป์ปิดเที่ยวบินระหว่างประเทศ (และทำเช่นนั้นก่อนที่ไบเดนจะคิดว่าจำเป็น) และเขายังให้ทุนสนับสนุน Operation Warp Speed ​​ซึ่งนำไปสู่วัคซีนอย่างรวดเร็ว แต่ความสนใจของอดีตประธานาธิบดีในประเด็นนี้ก็ค่อยๆ ลดลง และเขาใช้เวลาสองเดือนหลังจากความพ่ายแพ้ในการแข่งขันการเลือกตั้งในปี 2020 ที่กลับมา แทนที่จะผลักดันให้รัฐบาลกลางเร่งการเปิดตัววัคซีน

ตรงกันข้าม ไบเดนรับตำแหน่งประธานาธิบดีผู้ให้กำเนิด ไม่ใช่ประธานาธิบดีคนก่อน FDR ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ในปี 1940 โดยให้คำมั่นว่าจะจดจ่อกับเศรษฐศาสตร์ และทำให้อเมริกาไม่อยู่ในสงครามโลก แต่เมื่อเพิร์ลฮาร์เบอร์ถูกทิ้งระเบิด เขาก็เปลี่ยนเกียร์ทันที โดยบอกกับผู้ช่วยของทำเนียบขาวที่ใกล้ชิดว่า “ด็อกเตอร์นิวดีล” เพิ่งมี กลายเป็น “หมอวิน-เดอะ-วอร์”

นี่เป็นแนวทางที่ใกล้เคียงกับแนวทางของ Biden และสะท้อนให้เห็นในการสำรวจความคิดเห็นของเขา ช่วง “ฮันนีมูน” ของประธานาธิบดีอาจดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้ในประเทศที่แตกแยกอย่างขมขื่นของเรา แต่ไบเดนกำลังได้รับ คะแนนความชอบของเขาอยู่ในระดับสูงในช่วงทศวรรษที่ 40 เกือบตลอดปีที่แล้ว จนกระทั่งการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนที่ไต่ขึ้นสู่ช่วงกลางทศวรรษที่ 50 ไม่ นี่ไม่ใช่ฮันนีมูนในวันหยุดพักร้อนที่ฮาวายระดับห้าดาวสำหรับไบเดน แต่ก็ไม่ใช่อะไรทั้งนั้น โรงแรมสำหรับครอบครัวที่ดีที่ชายฝั่งเดลาแวร์ บางที

โพลสำรวจความคิดเห็นของ RealClear Opinion Research ล่าสุด ซึ่งดำเนินการในวันที่ 12-17 มีนาคม ได้ทำการสำรวจกลุ่มตัวแทนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียน 2,009 ราย โดย 37% ระบุว่าตนเองเป็นเดโมแครต 33% เป็นรีพับลิกัน และ 29% ไม่อยู่ในแนวเดียวกัน เมื่อถามว่าพวกเขาโหวตให้ใครในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 นั้น ผู้ตอบแบบสอบถามได้ทำลาย 52%-47% สำหรับไบเดนเหนือทรัมป์ โดย 1% โหวตให้ผู้สมัครคนอื่นๆ

ไฮไลท์อื่น ๆ ของการสำรวจรวมถึง:

ความนิยมของไบเดน รวมถึงความเกี่ยวข้องของสาธารณชนต่อแพ็คเกจบรรเทาทุกข์โควิดของพรรคเดโมแครต ดูเหมือนจะโอนไปยังสภาคองเกรสแล้ว เมื่อถามในแบบสำรวจของ RealClear เพื่อประเมินพรรคเดโมแครตในรัฐสภา มุมมองของสาธารณชนถูกแบ่งออกเกือบเท่าๆ กัน โดย 48% ตอบว่า “แย่” หรือ “ไม่ค่อยดี” ขณะที่ 47% ตอบว่า “ยอดเยี่ยม” หรือ “ดี” อย่างไรก็ตาม สำหรับพรรครีพับลิกันในรัฐสภา การค้นพบนี้ค่อนข้างแย่: มีเพียง 34% ที่ยอดเยี่ยมหรือดี เทียบกับ 61% ที่ไม่ค่อยดีหรือแย่นัก (ยอดทั้งสองกลุ่มตอบว่า “ไม่รู้”)

การมองโลกในแง่ดีของประธานาธิบดีบ่อยครั้งก็ดูเหมือนจะส่งผลต่ออารมณ์ของประเทศเช่นกัน นับเป็นครั้งแรกในรอบหลายทศวรรษ ที่ผู้ที่คิดว่าประเทศอยู่ใน “แนวทางที่ถูกต้อง” (40%) มีจำนวนมากพอๆ กับผู้ที่ตอบว่า “ทางผิด” (ที่เหลือ 20% ไม่แน่ใจ)

หากดูเหมือนว่าผู้ว่าการรัฐ “สีแดง” และพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสกำลังให้ความสำคัญกับการเปิดโรงเรียนและธุรกิจใหม่ในระบบเศรษฐกิจการบริการ มีเหตุผล: นั่นคือเหตุผลที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP อยู่อย่างท่วมท้น ในขณะที่ 56% ของผู้ตอบแบบสำรวจจากพรรคเดโมแครตกล่าวว่าการเปิดโรงเรียนของรัฐอีกครั้งห้าวันต่อสัปดาห์เป็นสิ่งสำคัญ แต่ 73% ของพรรครีพับลิกัน (และ 61% ของที่ปรึกษาอิสระ) รู้สึกแบบนี้ การแบ่งขั้วที่คล้ายคลึงกันระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตมีอยู่ในการเปิดบาร์ ร้านอาหาร และสถานประกอบการอื่นๆ ในระบบเศรษฐกิจการบริการอีกครั้ง

คนอเมริกันมองว่าสิ่งที่เกิดขึ้นที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกเป็น “วิกฤต” โดยไม่คำนึงถึงข้อความที่น่ารังเกียจที่ออกมาจากทำเนียบขาว นอกจากนี้ นี่ไม่ใช่การรับรู้ของพรรคพวก แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีตำแหน่งและแฟ้มอาจมุ่งเน้นไปที่แง่มุมต่าง ๆ ของการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของแรงงานข้ามชาติ แต่ก็ไม่มีความแตกต่างเพียงแค่พรรคร่วม: 71% ของพรรคเดโมแครต 70% ของพรรครีพับลิและ 69% ของที่ปรึกษาอิสระต้องการให้รัฐบาลจัดการกับ เหตุฉุกเฉินการย้ายถิ่นฐาน

สุดท้าย เพื่อเน้นย้ำประเด็นนี้อีกครั้ง: เมื่อร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 1.9 ดอลลาร์สหรัฐฯ เรียกง่ายๆ ว่า American Rescue Plan มีเพียง 41% ของผู้ตอบแบบสอบถาม GOP เท่านั้นที่สนับสนุน แต่เมื่ออธิบายรายละเอียดของกฎหมายแล้ว เรื่องนี้ก็เพิ่มขึ้นเป็น 54% ในกลุ่มรีพับลิกัน มีการเพิ่มขึ้นเช่นกันกับพรรคเดโมแครตและอิสระ แต่มีขนาดเล็กกว่ามาก บางที บางที เพียงแค่ครึ่ง 100 วันแรกของเขา โจ ไบเดน ก็ประสบความสำเร็จในการผลักดันประเทศที่มีการแบ่งขั้วนี้ไปในทิศทางของความสามัคคี

หลังจากการเล่าเรื่องการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2000 ที่ขมขื่นอย่างขมขื่นจบลงที่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา – ต้องขอบคุณ “แชดที่แขวนอยู่” ของฟลอริดา บัตรลงคะแนนแบบผีเสื้อที่สับสน และความโกลาหลของพรรคพวกในศาลของรัฐ – พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตมารวมตัวกันเพื่อผ่านพระราชบัญญัติ Help America Vote

กฎหมายพรรคสองฝ่ายจัดหาเงินทุนให้กับรัฐเพื่อกำจัดบัตรเจาะที่ลงคะแนนเสียงที่น่ารำคาญด้วยแชดที่แขวนอยู่ซึ่งทำให้เกิดการเล่าขาน ท่ามกลางอาณัติอื่น ๆ มันยังใช้มาตรการป้องกันใหม่หลายประการ ซึ่งกำหนดให้รัฐและท้องถิ่นต้องกำจัดผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เสียชีวิตและใครก็ตามที่ย้ายออกจากรัฐ

พรรครีพับลิขนานนามว่าเป็นกฎหมายที่ทำให้ “ลงคะแนนง่ายกว่าและโกงยาก” ในขณะที่พรรคเดโมแครตขนานนามว่าเป็นกฎหมายสิทธิพลเมืองฉบับแรกของศตวรรษที่ 21 มันผ่านบ้าน 357-48 และวุฒิสภา 92-2 หลังจากกระบวนการตรวจสอบเกือบสองปี

ปฏิกิริยาทางการเมืองที่ตรงกันข้ามกับขั้วกำลังเกิดขึ้นหลังจากผลการเลือกตั้งปี 2020 ที่วุ่นวายซึ่งทำให้ Joe Biden อยู่ในทำเนียบขาวและส่ง Donald Trump บรรจุหีบห่อ การเลือกตั้งที่มีการโต้เถียงและการจู่โจมรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคมโดยผู้สนับสนุนทรัมป์หัวรุนแรง เชื่อว่าชัยชนะถูกขโมยไปจากพวกเขา ได้ลบล้างฉันทามติของพรรคการเมืองที่เอ้อระเหยเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขกฎหมายการลงคะแนนของประเทศให้ดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีส่วนร่วมในขณะที่สร้างความไว้วางใจในระบบ

ในความเป็นจริง มีข้อตกลงเพียงเล็กน้อยที่จะต่อยอด – ทั้งสองฝ่ายได้เคลื่อนห่างออกไปในประเด็นนี้และประเด็นอื่นๆ มากขึ้นเรื่อยๆ ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา

ความแตกต่างเหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในระหว่างการแถลงข่าวครั้งแรกเกี่ยวกับการดำรงตำแหน่งมากกว่าสองเดือนของไบเดน เขาปฏิเสธว่าเป็นความพยายามที่ “ป่วย” และ “เป็นอันตราย” โดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันในการกำหนดมาตรการป้องกันและกฎเกณฑ์ใหม่เกี่ยวกับการลงคะแนนเสียง หลังจากที่รัฐส่วนใหญ่เสนอการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์และผู้ที่ไม่ได้เข้าร่วมในช่วงการระบาดใหญ่ จากนั้นเขาก็กล่าวหาพรรครีพับลิกันเรื่องการเหยียดเชื้อชาติอย่างโจ่งแจ้ง โดยระบุว่ากฎหมายการเลือกตั้งใหม่ของจอร์เจียแย่กว่าบทบัญญัติของจิม โครว์ ที่ทำให้ภาคใต้แยกออกจากกันก่อนยุคสิทธิพลเมือง