สล็อต SBOBET สโบเบ็ตคาสิโน ESport SBOBET ไลน์ SBOBET

สล็อต SBOBET สโบเบ็ตคาสิโน ESport SBOBET ไลน์ SBOBET สมัครเว็บ SBOBET แทงบอลสโบเบ็ต สมัครเล่นคาสิโน SBOBET SBOBETคาสิโน เดิมพัน ESport ไอดีไลน์ SBOBET สมัครเล่น SBOBET เว็บ SBOBET สมัคร SBOBET คาสิโน สมัครสล็อตสโบเบ็ต บอลเสมือนจริง SBOBET ID Line SBOBET สมัครแทงบอล SBOBET เว็บแทงบอล SBOBET ก่อนที่จะมีกฎใหม่ที่ใช้โดยฝ่ายบริหารของทรัมป์เพื่อเสริมสร้างข้อกำหนดในการทำงานสำหรับโปรแกรมเสริมความช่วยเหลือด้านโภชนาการ (SNAP) รัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกันบางรัฐได้เริ่มใช้ข้อจำกัดและยกเลิกแนวปฏิบัติในการยื่น “การยกเว้นพื้นที่ทางภูมิศาสตร์” แล้ว

การยกเว้นพื้นที่ทางภูมิศาสตร์เกี่ยวข้องกับการรวมพื้นที่การว่างงานที่สูงขึ้นและเคาน์ตีที่มีพื้นที่การว่างงานต่ำกว่า เพื่อให้เป็นไปตามเกณฑ์ในการขจัดความต้องการงาน

องค์กรสนับสนุนทางการเมืองทางซ้ายสุดแห่งหนึ่ง Center on Budget and Policy Priorities (CBPP) ได้ช่วยเหลือรัฐด้วยกระบวนการสละสิทธิ์ ซึ่งเป็นข้อกังวลของตัวแทน Jim Jordan, R-Ohio ซึ่งจัดการพิจารณาคดีเมื่อปีที่แล้ว

ก่อนการเปลี่ยนแปลงกฎ SNAP Sonny Perdue เลขาธิการกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา (USDA) แนะนำให้รัฐต่างๆ ทบทวน “ตัวเลือกนโยบายการสละสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับเวลาและสถานที่ที่จะร้องขอ” ระบุว่า: “ถึงเวลาแล้วที่จะคิดใหม่เกี่ยวกับการใช้การสละสิทธิ์และสนับสนุนการเคลื่อนไหวเพื่อความพอเพียงสำหรับบุคคลเหล่านี้”

ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2559 ผู้ใหญ่ที่สามารถฉกรรจ์ที่ไม่มีผู้ติดตาม (ABAWDs) ประมาณ 3.8 ล้านคนได้รับสิทธิประโยชน์ SNAP รวมถึง 1.7 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในรัฐหรือพื้นที่ที่ได้รับการยกเว้นข้อกำหนดการทำงานและได้รับการยกเว้นจากเวลาที่กฎหมายกำหนด USDA รายงาน กฎหมายกำหนดให้ ABAWDs ที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 49 ปีต้องทำงานและ/หรือเข้าร่วมในโปรแกรมการทำงานอย่างน้อย 80 ชั่วโมงต่อเดือนเพื่อรับ SNAP นานกว่าสามเดือนในระยะเวลาสามปีใดๆ

จาก 18 รัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกันได้รับการติดต่อจากWatchdog.orgหลายรัฐได้เริ่มทบทวนขั้นตอนการสมัครของพวกเขาแล้ว เพิ่มข้อกำหนดในการทำงาน และยกเลิกเทศมณฑลที่เคยได้รับการผ่อนผัน

รัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกันแปดรัฐที่ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นหลายรายการ ได้แก่ แอริโซนา แมริแลนด์ แมสซาชูเซตส์ นิวแฮมป์เชียร์ นิวเม็กซิโก นอร์ทดาโคตา โอไฮโอ และเวอร์มอนต์

Doug Hogan โฆษกของ Cabinet for Health and Family Services ของ Kentucky กล่าวกับWatchdog.orgว่า “แม้ว่าจะเป็นการปฏิบัติที่เกิดขึ้นระหว่างการบริหารชุดที่แล้ว แต่ฝ่ายบริหารของ Bevin ก็ยุติความสัมพันธ์และการปฏิบัตินี้ทันทีที่มีการระบุ

“ฝ่ายบริหารของ Bevin ได้ยกเลิกการสละสิทธิ์สำหรับข้อกำหนดในการทำงานของ SNAP ยกเว้น 8 มณฑลที่อยู่ในการจ้างงานและการฝึกอบรมของ Food and Nutritional Service (FNS) เราไม่ต้องการส่งผลกระทบต่อความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์ของการศึกษาในโครงการนำร่องนั้น แต่มณฑลเหล่านั้นจะสูญเสียสถานะการสละสิทธิ์เมื่อสิ้นสุดโครงการนำร่อง”

ไอดาโฮได้ดำเนิน “โครงการงานบังคับ ซึ่งเหนือกว่าข้อกำหนดของ ABAWD ที่ระบุไว้ในจดหมายที่ได้รับจากเลขาธิการเพอร์ดู” คริสติน แมทธิวส์ โฆษกกรมอนามัยและสวัสดิการแห่งไอดาโฮ กล่าวกับWatchdog.org “ตั้งแต่ไอดาโฮนำข้อกำหนดการทำงานภาคบังคับกลับมาใช้ใหม่หลังจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปี 2556 รัฐได้เห็นประชากรวัยผู้ใหญ่ที่มีร่างกายแข็งแรงที่ได้รับสวัสดิการ SNAP ลดลงเกือบร้อยละ 30” เธอกล่าวเสริม บุคคลทั้งหมดที่มีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ ABAWD ยังคงต้องเข้าร่วมในโปรแกรมการทำงานและการฝึกอบรม ผู้ที่ไม่ได้รับผลประโยชน์

รัฐยังใช้กองทุนการจ้างงานและการฝึกอบรมผ่าน SNAP เพื่อให้การศึกษาด้านเทคนิคด้านอาชีพและโปรแกรมวิทยาลัยเพื่อช่วยให้ผู้รับได้รับใบรับรองและการฝึกอบรม

ในมิชิแกน ก่อนวันที่ 1 มกราคม 2017 ทุกมณฑลมีสิทธิ์ได้รับการยกเว้นพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา รัฐก็เริ่มลบเขตออกจากสิทธิ์การสละสิทธิ์ โฆษกจากอดีตผู้ว่าการรัฐริก สไนเดอร์ กล่าวกับWatchdog.org

อดีตผู้ว่าการรัฐจากพรรครีพับลิกัน นาธาน ดีนแห่งจอร์เจียตกเป็นเป้าวิจารณ์จากสื่อท้องถิ่น เนื่องจากความมุ่งมั่นของฝ่ายบริหารในการบังคับใช้แนวทางข้อกำหนดในการทำงานของรัฐบาลกลาง และออกกฎหมายที่เข้มงวดยิ่งขึ้น ซึ่งบางข้อได้รับการแก้ไขโดยศาล

จอห์น วอห์น โฆษกของคณบดีอธิบายว่าตั้งแต่ปีงบประมาณ 2559 ถึง 2561 จอร์เจียได้เพิ่มข้อกำหนดด้านงานให้แข็งแกร่งขึ้น 50 เปอร์เซ็นต์ จำนวนเคาน์ตีที่อยู่ภายใต้ข้อกำหนดการทำงานในปี 2559 อยู่ที่ 60 เมื่อเทียบกับ 90 เคาน์ตีในปี 2561 วอห์นยังกล่าวด้วยว่าแม้รัฐจะได้รับข้อมูลฟรีจาก CBPP แต่ “มันไม่ได้เป็นตัวกำหนด” จอร์เจียใช้ข้อมูลของตนเองเพื่อปฏิบัติตามคำสั่งของรัฐบาลกลาง

อย่างไรก็ตาม Foundation for Government Accountability โต้แย้งว่าจอร์เจียกำลังใช้ “คณิตศาสตร์คลุมเครือ” และข้อมูลเก่าเพื่อกำหนดการคำนวณ ข้อพิพาทเกี่ยวกับการใช้การผ่อนผันของรัฐน่าจะดำเนินต่อไปในฝ่ายบริหารชุดใหม่ ซึ่งจะเริ่มในสัปดาห์หน้า

ยูทาห์ เช่นเดียวกับจอร์เจีย ไม่พึ่งพาข้อมูล CBPP เมื่อเคยส่งการสละสิทธิ์ในอดีต Jon Pierpont ผู้อำนวยการบริหารของ Department of Workforce Services ของ Utah กล่าวกับWatchdog.orgว่า “รัฐยูทาห์เชื่อในศักดิ์ศรีของการทำงานและสนับสนุนนโยบายที่ช่วยให้พลเมืองมีความมั่นคงทางเศรษฐกิจมากขึ้น”

เขาอธิบายว่าแผนกวิเคราะห์ข้อมูลเศรษฐกิจของเทศมณฑลจากทีมข้อมูลตลาดแรงงานภายในและข้อมูล CBPP แต่การตัดสินใจขั้นสุดท้ายจะขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์ของรัฐ “ตัวอย่างเช่น ปัจจุบันยูทาห์มีเพียงหนึ่งเคาน์ตีที่มีการสละสิทธิ์ SNAP ABAWD แม้ว่าข้อมูลของ CBPP จะแสดงแปดเคาน์ตีที่มีสิทธิ์ก็ตาม Pierpont กล่าวเสริม

กรมอนามัยและบริการมนุษย์ของเนวาดายังระบุด้วยว่าใช้ข้อมูล CBPP เป็นเวลาประมาณแปดปี แต่วิเคราะห์ข้อมูลการว่างงานของแต่ละเทศมณฑลโดยอิสระ และข้อมูล CBPP ไม่ใช่ปัจจัยที่กำหนด

ผลกระทบของอัตราการมีส่วนร่วมของ SNAP ต่อเศรษฐกิจของรัฐนั้นน่าทึ่งมาก Bill Bergman ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยขององค์กรนโยบาย Truth in Accounting กล่าวกับWatchdog.org อัตราการมีส่วนร่วม “โดยทั่วไปเพิ่มขึ้นใน 50 รัฐตั้งแต่ปี 2009” แม้ว่า “เราจะฟื้นตัวทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่นั้นมา” เขากล่าว

“เมื่อพิจารณาทั่วทั้ง 50 รัฐ รัฐที่มีอัตราการว่างงานฟื้นตัวค่อนข้างสูงตั้งแต่ปี 2009 (ส่วนที่ลึกที่สุดของภาวะเศรษฐกิจถดถอย) มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วม SNAP เพิ่มขึ้นน้อยลง ซึ่งสมเหตุสมผลหากการว่างงานเป็นตัวขับเคลื่อนเหตุผลสำหรับ SNAP” เบิร์กแมนอธิบาย .

“อย่างไรก็ตาม แนวโน้มนี้ไม่ใช่การคาดเดายาก” เขากล่าวเสริม “สิ่งหนึ่งที่ช่วยอธิบายเพิ่มเติมคือข้อตกลงการเจรจาต่อรองร่วมที่ครอบคลุมครอบคลุมคนงานในรัฐอย่างไร รัฐที่ค่อนข้างเป็นสหภาพมีการมีส่วนร่วมของ SNAP สูงกว่าที่คาดการณ์ไว้เนื่องจากแนวโน้มการว่างงาน ซึ่งอาจสอดคล้องกับอิทธิพลของสหภาพแรงงานที่พยายามลดการแข่งขันในตลาดแรงงาน”

Josh Archambault เพื่อนร่วมงานอาวุโสของ Pioneer Institute ซึ่งเป็นสถาบันคลังความคิดอนุรักษ์นิยมของรัฐแมสซาชูเซตส์ ชี้ไปที่ข้อมูลของรัฐบาลกลางที่ “แสดงให้เห็นว่าทุกวันนี้ เกือบร้อยละ 70 ของผู้ใหญ่ที่มีร่างกายแข็งแรงบนแสตมป์อาหารไม่ได้ทำงานในแมสซาชูเซตส์ และนั่นคือช่วงที่ตลาดงานที่ร้อนแรงที่สุดในรอบหลายทศวรรษ โดยมีตำแหน่งงานว่างกว่า 140,000 ตำแหน่ง การว่างงานทั่วทั้งรัฐอยู่ที่ร้อยละ 3.5 เท่านั้น

ภายในภูมิภาคที่มีการยกเว้นข้อกำหนดในการทำงาน อัตราการว่างงานจะใกล้เคียงกันหรือต่ำกว่า ตัวอย่างเช่น อัตราการว่างงานของเมธูเอนอยู่ที่ 3.5 เปอร์เซ็นต์ และของนอร์ธ แอนโดเวอร์อยู่ที่ 2.6 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น อย่างไรก็ตาม เรากำลังยกเลิกข้อกำหนดการทำงานในชุมชนที่มีการว่างงานอยู่ที่ 2.6 เปอร์เซ็นต์

“เป็นเวลาที่เหมาะสมที่สุดสำหรับผู้ว่าการ Baker ที่จะพิจารณาปัญหานี้และเปลี่ยนแนวทางเพื่อประโยชน์ของผู้ลงทะเบียน” เขากล่าวเสริม

ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับแรงงานที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ Janus v. AFSCME กลุ่มนโยบายจากทั่วประเทศแสดงการสนับสนุนการฟ้องร้องที่จะห้ามการบังคับเป็นตัวแทนจากสหภาพแรงงานภาครัฐ

คดีที่ฟ้องร้องโดยสถาบัน Buckeye ซึ่งเป็นตลาดเสรีในรัฐโอไฮโอ ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มนโยบายต่างๆ 21 กลุ่มที่ยื่นบทสรุปร่วมกันต่อศาลสูงสหรัฐเพื่อขอให้ศาลพิจารณาคดีนี้ หากการฟ้องร้องประสบความสำเร็จ มันจะอนุญาตให้บุคคลที่มีงานทำในภาครัฐสามารถเจรจาสัญญาของตนเองได้ แทนที่จะให้สหภาพเจรจาสัญญากับเจตจำนงของพวกเขา แม้ว่ากฎหมายปัจจุบันห้ามมิให้สหภาพรับเงินจากสมาชิกที่ไม่ใช่สมาชิกสหภาพแรงงาน แต่สหภาพแรงงานยังคงสามารถเรียกร้องตัวแทนจากสหภาพแรงงานได้

สถาบัน Buckeye กำลังโต้เถียงว่าการเป็นตัวแทนบังคับละเมิดสิทธิการแก้ไขครั้งแรกของคนงานตามแบบอย่างที่กำหนดไว้ใน Janus ในกรณีก่อนหน้านี้ ศาลฎีกาตัดสินว่าการบังคับจ่ายค่าธรรมเนียมของสหภาพแรงงานภาครัฐนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญตามสิทธิเสรีภาพในการสมาคมฉบับแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่ง สถาบัน Buckeye ให้เหตุผลว่าแบบอย่างไม่ควรนำไปใช้กับค่าธรรมเนียมเท่านั้น แต่กับรูปแบบใดๆ ของสมาคมกับสหภาพแรงงานภาครัฐ

สถาบันเป็นตัวแทนของ Kathy Uradnik ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัย St. Cloud ในมินนิโซตา เธอบอกว่าเธอไม่ต้องการเป็นตัวแทนจากสหภาพเพราะ – ในฐานะที่ไม่ใช่สมาชิก – สหภาพแรงงานเจรจาสัญญาที่ขัดแย้งกับผลประโยชน์ของเธอ

“การสนับสนุนกรณีของ Dr. Uradnik ได้รับจากองค์กรที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ แสดงให้เห็นถึงความกังวลอย่างมากต่อสิทธิในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกของพนักงานของรัฐในการเลือกว่าใครจะพูดในนามของพวกเขา” Daniel J. Dew นักวิชาการด้านกฎหมายของ The Buckeye Institute กล่าว “สิ่งนี้ เป็นประเด็นที่ศาลฎีกาจะต้องตัดสินอย่างแน่นอน และเราเชื่อว่าคดีนี้เป็นหนทางที่สมบูรณ์แบบ”

แพทริค ไรท์ รองประธานฝ่ายกฎหมายของ Mackinac Center for Public Policy กล่าวว่าองค์กรของเขาลงนามในบทสรุป Amicus เนื่องจากการฟ้องร้องอาจส่งผลกระทบต่อพนักงานภาครัฐเจ็ดล้านคน

“ศาลฎีกาใน Janus ยอมรับแล้วว่าการบังคับสมาคมเป็นการขัดขวางเสรีภาพในการแก้ไขครั้งแรกอย่างมีนัยสำคัญ” ไรท์กล่าว “กรณีนี้ตั้งคำถามว่ามีผลประโยชน์ของรัฐเพียงพอที่จะเอาชนะข้อกังวลเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญเหล่านี้หรือไม่ (บางครั้งเรื่องที่กระทบต่อข้อกังวลเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญสามารถเอาชนะได้หากรัฐสามารถแสดงเหตุผลที่ดีเพียงพอ) จากสิ่งที่ศาลฎีการะบุไว้ใน Janus ดูเหมือนเป็นเรื่องธรรมดาที่คำถามนี้จะเกิดขึ้นต่อไป”

กลุ่มที่โดดเด่นอื่น ๆ ที่ยื่นบทสรุปเกี่ยวกับ amicus ได้แก่ The National Right to Work Legal Foundation, Americans for Tax Reform, Liberty Justice Center และ the Americans for Lawful Unionism National Right to Work และ Liberty Justice Center เป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไร 2 แห่งที่ช่วยดำเนินการคดี Janus

ศาลสูงสุดสหรัฐมีกำหนดจะหารือเกี่ยวกับคดีนี้ในวันที่ 15 กุมภาพันธ์ และหลังจากนั้นไม่นาน ศาลจะประกาศว่าได้ตัดสินใจรับคดีนี้หรือไม่

สมาชิกสภาคองเกรสของรัฐอิลลินอยส์ต้องการปิดโรงยิมและซาวน่าที่ใช้โดยฝ่ายนิติบัญญัติในวอชิงตัน ในขณะที่คนงานอีกหลายคนถูกพักงานในช่วงที่รัฐบาลปิดบางส่วน

บิล ฟอสเตอร์ ตัวแทนจากพรรคเดโมแครตแห่งเนเพอร์วิลล์กล่าวว่า ส.ส.ใช้ประโยชน์จากงานของพวกเขา เช่น โรงยิมและซาวน่าในรัฐสภา ขณะที่คนงานหลายหมื่นคนยังคงถูกพักงาน ด้วยเหตุนี้ เขาจึงยื่นเรื่องShutdown Prioritization Actเพื่อให้แน่ใจว่าฝ่ายนิติบัญญัติไม่สามารถถือว่าสิ่งต่างๆ เช่น สถานที่ออกกำลังกายของรัฐสภาเป็น “สิ่งจำเป็น”

ได้รับความอนุเคราะห์จากสำนักงานของ Rep. Bill Foster “การที่ประธานาธิบดีทรัมป์และพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสปฏิเสธที่จะผ่านและลงนามในมติที่สะอาดหมดจดในการเปิดรัฐบาลอีกครั้ง เป็นการละทิ้งความรับผิดชอบของพวกเขาในฐานะเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง” เขากล่าว “อย่างไรก็ตาม ในช่วงที่ทรัมป์ชัตดาวน์ ผู้นำพรรครีพับลิกันยังคงมองว่าสปาในรัฐสภาที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใช้นั้นเป็น ‘สิ่งจำเป็น’ ”

การปิดตัวลงมีสาเหตุหลักมาจากฝ่ายนิติบัญญัติและประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ล้มเหลวในการตกลงเรื่องเงินทุนสำหรับการสร้างกำแพงตามแนวชายแดนทางใต้ของประเทศที่ติดกับเม็กซิโก ทรัมป์กล่าวโทษการปิดตัวของพรรคเดโมแครต โดยกล่าวว่าการที่พวกเขาปฏิเสธที่จะให้ทุนกับสิ่งกีดขวางกำลังสร้างวิกฤตด้านความปลอดภัย

ในขณะเดียวกัน กฎหมายของฟอสเตอร์มีเป้าหมายเพื่อรักษาผู้นำฝ่ายกฎหมายคนเดิมที่ไม่ยอมยุติการปิดตัวลงจากการใช้ชีวิตอย่างสบาย

ร่างกฎหมายดังกล่าวถูกยื่นในช่วงวันสุดท้ายของรัฐสภาชุดที่แล้ว และสำนักงานของฟอสเตอร์ก็ยังไม่ได้แก้ไขกฎหมายใหม่ ซึ่งเป็นเรื่องปกติที่เกิดขึ้นกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง

ฝ่ายนิติบัญญัติยังคงได้รับค่าจ้างระหว่างการปิดระบบ แต่หลายคน รวมทั้งฟอสเตอร์ กำลังบริจาคเงินเดือนของพวกเขา

กลุ่มในมิชิแกนกำลังฟ้องสหภาพช่างเครื่องและการบินและอวกาศในนามของพนักงานที่บอกว่าพวกเขาไม่ควรต้องจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพที่พวกเขาไม่ต้องการเข้าร่วม คดีนี้ถูกยื่นฟ้องในศาลแขวงของรัฐบาลกลางในรัฐนิวเจอร์ซีย์

ปีที่แล้ว ศาลฎีกาตัดสินคดีสำคัญเกี่ยวกับสิทธิในการทำงาน Janus V. AFSCME ว่าการปฏิบัติของสหภาพแรงงานที่บังคับให้พนักงานภาครัฐจ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นการละเมิดการคุ้มครองเสรีภาพในการสมาคมตามคำแปรญัตติฉบับที่ 1 . แม้ว่าการตัดสินใจของ Janus จะไม่ส่งผลกระทบต่อสหภาพแรงงานภาคเอกชน แต่ Mackinac Center for Public Policy กำลังโต้แย้งว่าเนื่องจากรัฐมิชิแกนมีส่วนร่วมในอุตสาหกรรมการบิน พนักงานจึงสมควรได้รับการคุ้มครองเช่นเดียวกัน

“ศาลฎีการะบุว่ามีคำถามเปิดว่ามีการดำเนินการของรัฐเพียงพอหรือไม่ ที่เกี่ยวข้องผ่านการสร้างและดำเนินการตามกฎหมายแรงงานรถไฟเพื่อกระตุ้นการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ เช่น การแก้ไขครั้งแรก” แพทริก ไรท์ ผู้อำนวยการมูลนิธิกฎหมาย Mackinac Center กล่าวกับWatchdog .org _

หากการฟ้องร้องประสบความสำเร็จ ไรท์กล่าวว่าสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกของพนักงานสายการบินจะได้รับการคุ้มครอง และพวกเขาจะไม่ถูกไล่ออกจากงานหากพวกเขาเลือกที่จะไม่สนับสนุนทางการเงินแก่สหภาพแรงงาน

“ใน Janus ศาลฎีกาแสดงอย่างชัดเจนอย่างมากว่ารัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นไม่สามารถขัดขวางสิทธิในการพูดอย่างเสรี” ไรท์กล่าวในข่าวประชาสัมพันธ์ “คดีนี้พยายามทำให้แน่ใจว่ารัฐบาลกลางทำไม่ได้เช่นกัน”

Mackinac Center จะเป็นตัวแทนของโจทก์สามรายในการต่อต้านสมาคมช่างเครื่องและอวกาศนานาชาติ โจทก์ Lin Rizzo-Rupon, Noemieo Oliveira และ Susan Marshall ทำงานให้กับ United Airlines ในฐานะตัวแทนฝ่ายบริการลูกค้าและถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพแรงงาน กฎหมายของรัฐบาลกลางอนุญาตให้สหภาพแรงงานบังคับให้คนงานสนับสนุนทางการเงิน แม้ว่าคนงานบางคน รวมทั้งโจทก์ทั้งสามคน เลือกที่จะไม่เข้าร่วมก็ตาม

คำถามที่ผู้พิพากษาจะต้องตอบคือการที่สภาคองเกรสออกบทบัญญัติที่อนุญาตอย่างชัดแจ้งว่า “ฝ่ายเอกชนเข้าร่วมข้อตกลงร้านค้าสหภาพแรงงานนั้นเพียงพอที่จะจัดตั้งการดำเนินการของรัฐบาลหรือไม่” ดังนั้นจึงรับประกันการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ

“มันเป็นเงินของฉัน ฉันไม่รู้สึกว่าฉันต้องจ่ายเงินให้ใครเพื่อปกป้องงานของฉัน” Rizzo-Rupon กล่าว “ตอนนี้เรามีกฎหมายเพื่อดูแลสุขภาพและความปลอดภัยของเราในที่ทำงาน ฉันไม่คิดว่าฉันควรจะจ่ายภาษีให้กับรัฐบาลที่ปกป้องฉัน และจากนั้นก็ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมบังคับเหล่านี้ให้กับสหภาพเพื่อการคุ้มครองแบบเดียวกัน”

ทั้งสมาคมช่างเครื่องและคนงานการบินและอวกาศนานาชาติและสายการบินยูไนเต็ดไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

การ สำรวจสิ้นปีโดยสมาคมผู้ผลิตแห่งชาติ (NAM) เผยให้เห็นว่าอุตสาหกรรมมีมุมมองเชิงบวกเกี่ยวกับอนาคตในปี 2019 กลุ่มสมาคมทั่วประเทศชี้ไปที่ Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) ที่ลงนามโดยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และความพยายามในการยกเลิกกฎระเบียบของเขา ในฐานะแรงผลักดันสำหรับการจ้างงานและการสร้างงานที่สูงเป็นประวัติการณ์ในอุตสาหกรรม

TCJA ลดอัตราภาษีนิติบุคคลลงเหลือ 21 เปอร์เซ็นต์จาก 35 เปอร์เซ็นต์ บริษัทหลายพันแห่งทั่วประเทศกำหนดให้ประหยัดเป็นโบนัสพนักงานและสวัสดิการการจ้างงานอื่นๆ ลงทุนในรายจ่ายฝ่ายทุน และจ้างพนักงานใหม่

แม้ว่าคาดการณ์ว่าเศรษฐกิจจะชะลอตัวในปี 2562 และตลาดหุ้นปรับตัวลดลง แต่เกือบร้อยละ 89 ของบริษัท 539 แห่งที่สำรวจในไตรมาสที่สี่ของปี 2561 แสดงแนวโน้มเชิงบวกต่อธุรกิจของตน

ค่าเฉลี่ยรายปีสำหรับบริษัทที่มีแนวโน้มเชิงบวกคือ 92.4 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งสูงที่สุดในประวัติศาสตร์ 20 ปีของการสำรวจ

เจย์ ทิมมอนส์ ประธานบริษัท NAM กล่าวในถ้อยแถลงว่า “ปีนี้เป็นปีหนึ่งในการบันทึกสถิติ โดยค่าเฉลี่ยของผู้ผลิตในปี 2561 แตะระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์” ในทศวรรษหน้า “คนจำนวนมากถึง 2.4 ล้านคนอาจไม่ได้รับการบรรจุ หากเราไม่จัดหาคนอเมริกันจำนวนมากขึ้นเพื่อประกอบอาชีพที่มีเทคโนโลยีสูงและได้ค่าตอบแทนสูง”

เจ็ดสิบเอ็ดเปอร์เซ็นต์ของกลุ่มเดียวกันแสดงบรรยากาศทางธุรกิจโดยรวมที่ไม่เอื้ออำนวยในไตรมาสสุดท้ายของปี 2559 ภายใต้อดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา เทียบกับร้อยละ 18.5 ในไตรมาสสุดท้ายของปี 2561 ภายใต้ประธานาธิบดีทรัมป์

ในอีก 12 เดือนข้างหน้า บริษัทต่าง ๆ คาดว่าเงินลงทุนจะเพิ่มขึ้น 2.6 เปอร์เซ็นต์ การจ้างงานเต็มเวลาจะเพิ่มขึ้น 2.2 เปอร์เซ็นต์ และค่าจ้างจะเพิ่มขึ้น 2.3 เปอร์เซ็นต์ NAM รายงาน

นอกเหนือจากการดำเนินการของรัฐบาลกลางแล้ว ศูนย์วิจัยเศรษฐกิจวิสคอนซินแห่งมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน-เมดิสันพบว่า มีการสร้างงานมากกว่า 42,000 ตำแหน่งระหว่างปี 2556-2559 เนื่องจากเครดิตการผลิตและการเกษตรของรัฐ การศึกษาของศูนย์รายงานว่ามากกว่า 88 เปอร์เซ็นต์ของผู้รับเครดิตภาษีเป็นธุรกิจขนาดเล็กที่มีรายได้น้อยกว่า 1 ล้านดอลลาร์

Scott Manley รองประธานอาวุโสฝ่ายกิจการภาครัฐของผู้ผลิตและการพาณิชย์ของรัฐวิสคอนซินกล่าวว่าการกระทำที่ตรงกันข้าม – การเพิ่มภาษีและการกำจัดเครดิตภาษีการสร้างงาน – เป็น “สูตรสำหรับหายนะทางเศรษฐกิจและความล้มเหลว”

คริส โรเชสเตอร์ โฆษกของ McIver Institute ในรัฐวิสคอนซิน บอกกับWatchdog.orgว่า การขึ้นภาษีใดๆ ในระดับรัฐดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้ เพราะสภานิติบัญญัติที่ถือเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกัน โรเชสเตอร์กล่าวเสริมว่า โทนี่ เอเวอร์ส ผู้ว่าการที่ได้รับเลือก “เป้าหมายในการขึ้นภาษีผู้ผลิตและเกษตรกรของรัฐโดยการกำจัดเครดิตภาษีการผลิตและเกษตรกรรมดูเหมือนจะหมดไปเมื่อมาถึง”

มากกว่าร้อยละ 68 ของผู้ตอบแบบสำรวจของ NAM ระบุว่าการดึงดูดพนักงานที่มีคุณสมบัติเป็นข้อกังวลสูงสุด Mark Denzler ประธานและ CEO ของ Illinois Manufacturer’s Association แสดงความกังวลต่อWatchdog.org

“ทั่วประเทศ มีงานด้านการผลิตมากกว่า 500,000 ตำแหน่งที่ไม่ได้บรรจุ และบริษัทในรัฐอิลลินอยส์จำเป็นต้องจ้างคนงาน 20,000 คนทุกปีเพื่อทดแทนแรงงานที่มีอายุมากขึ้น” เดนซ์เลอร์กล่าว “ผู้ผลิตในรัฐอิลลินอยส์สามารถแข่งขันกับใครก็ได้ในโลกบนสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกัน การผลิตสร้างความมั่งคั่งในประเทศนี้และจ้างผู้หญิงและผู้ชาย 570,00 คนในตำแหน่งงานชนชั้นกลางที่ดีในรัฐอิลลินอยส์”

IMA หวังว่าจะทำงานร่วมกับผู้ว่าการรัฐ JB Pritzker และสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐที่เข้ามาใหม่ Denzler กล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นของการปฏิรูปภาษี การผ่อนปรนด้านกฎระเบียบ ร่างกฎหมายทุนโครงสร้างพื้นฐาน และการพัฒนาแรงงานเพื่อพัฒนางานการผลิตและการลงทุนในรัฐอิลลินอยส์

ในหลุยเซียน่า Louisiana Association of Business and Industry (LABI) ได้ทำการสำรวจทั่วทั้งรัฐผ่าน Louisiana Free Enterprise Institute ในเดือนธันวาคม 2018 ซึ่งพบว่าในขณะที่เกือบ 70 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขาคิดว่าเศรษฐกิจสหรัฐดีขึ้นในช่วงสองปีที่ผ่านมาเท่านั้น ครึ่งหนึ่งคิดว่าเศรษฐกิจของรัฐลุยเซียนาดีขึ้นเช่นเดียวกัน

“หลุยเซียนาได้รับประโยชน์อย่างเห็นได้ชัดจากการปฏิรูปของรัฐบาลกลางในปีที่ผ่านมา แต่ภาพรวมของประเทศช่วยปกปิดปัญหาที่สำคัญที่บ้านได้” Stephen Waguespack ประธานและซีอีโอของ LABI กล่าวกับWatchdog.org “ในไม่ช้า เราต้องจัดการกับความท้าทายด้านนโยบายเหล่านี้ด้วยวิธีที่ชาญฉลาด ร่วมมือกัน หรือเสี่ยงที่จะถูกเปิดเผยทางเศรษฐกิจหากเศรษฐกิจของประเทศชะลอตัวในปี 2562”

Waguespack ให้เครดิตกับการขาดการเติบโตทางเศรษฐกิจของรัฐลุยเซียนา “เนื่องจากนโยบายต่อต้านธุรกิจส่วนใหญ่ในแบตันรูช ในระดับรัฐบาลกลาง ภาษีและกฎระเบียบต่างๆ ถูกตัดออก และตลาดก็ตอบสนองในทางบวก สิ่งที่ตรงกันข้ามดูเหมือนจะเกิดขึ้นในหลุยเซียน่า”

Waguespack ชี้ให้เห็นถึงนโยบายการบริหารปัจจุบันที่เขากล่าวว่าสร้าง “ความผันผวนที่ไม่จำเป็นในโครงการพัฒนาเศรษฐกิจ” นอกจากนี้ ยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าบรรยากาศทางภาษีที่คาดเดาไม่ได้ของรัฐส่งผลกระทบในทางลบต่อผู้ผลิต บริษัทบริการ และธุรกิจที่ขึ้นอยู่กับสินค้าคงคลังทุกขนาด นอกจากนี้ LABI ยังเป็นผู้นำในการฟ้องร้อง “บรรยากาศทางกฎหมายที่กินสัตว์อื่น” ของฝ่ายบริหาร ซึ่งเพิ่มค่าใช้จ่ายสำหรับธุรกิจและผู้เสียภาษี

สมาชิกสภาคองเกรสในรัฐอิลลินอยส์ตอนกลางซึ่งตอนนี้เป็นชนกลุ่มน้อยในสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ กำลังรับประกันว่าพรรคเดโมแครตจะเคลื่อนไหวเพื่อถอดถอนประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ความเคลื่อนไหวที่เขากล่าวว่าจะทำให้เมืองหลวงของประเทศหยุดชะงัก

พรรคเดโมแครตเข้ายึดทำเนียบสหรัฐด้วยกระแสต่อต้านทรัมป์ในเดือนพฤศจิกายน

ตอนนี้กลับมาดำรงตำแหน่ง House Speaker แล้ว Nancy Pelosi แห่งแคลิฟอร์เนียถูกถามในรายการ Today Show เกี่ยวกับการถอดถอนประธานาธิบดีที่เป็นไปได้

ได้รับความอนุเคราะห์จากสำนักงานตัวแทนของ Rodney Davis “เราต้องรอดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับรายงานของมุลเลอร์” เปโลซีกล่าว โดยอ้างถึงการสอบสวนของที่ปรึกษาพิเศษโรเบิร์ต มุลเลอร์ว่าการหาเสียงของทรัมป์สมรู้ร่วมคิดกับรัสเซียก่อนการเลือกตั้งปี 2559 หรือไม่

ร็อดนีย์ เดวิส ผู้แทนสหรัฐ อาร์-เทย์เลอร์วิลล์ กล่าวว่า เขาคาดหวังให้มีการดำเนินคดีโดยไม่คำนึง และนั่นจะเป็นผลเสียต่อคนอเมริกัน

“ทุกอย่างมาหยุดลงที่วอชิงตัน เมื่อกระบวนการฟ้องร้องเริ่มต้นขึ้น” เดวิสกล่าว “ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าพรรคเดโมแครตจะมองการณ์ไกลกว่าที่ฉันคาดไว้เล็กน้อยในตอนนี้”

ยังไม่ชัดเจนว่าอะไรจะเป็นแรงผลักดันให้เกิดการฟ้องร้อง มูลเลอร์ไม่ได้ยื่นรายงานใด ๆ ต่อประธานาธิบดี แต่ได้ติดตามสมาชิกหลายคนในวงในของประธานาธิบดีสำหรับสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการสมรู้ร่วมคิดของรัสเซียที่ถูกกล่าวหาเพื่อขัดขวางการเลือกตั้งหรือขัดขวางกระบวนการยุติธรรมในการไล่ผู้อำนวยการ FBI เจมส์ โคมีย์

ทรัมป์เรียกการสอบสวนของมุลเลอร์ว่าเป็นการล่าแม่มดที่นำโดยผู้คนที่ไม่พอใจผลการเลือกตั้งในปี 2559

แม้จะมีการพูดคุยมากมายจากแวดวงประชาธิปไตยเกี่ยวกับการฟ้องร้อง

“พวกเขาจะไม่มีทางเลือก” เดวิสกล่าว “กลุ่มซ้ายสุดของพรรคเดโมแครตสนับสนุนชัยชนะของพรรคเดโมแครตหลายครั้ง และพวกเขาคาดหวังว่าประธานาธิบดีจะถูกถอดถอน”

“เราไม่ควรกล่าวโทษด้วยเหตุผลทางการเมือง และเราไม่ควรหลีกเลี่ยงการกล่าวโทษด้วยเหตุผลทางการเมือง” เปโลซีกล่าว

เดวิสกล่าวว่ากระบวนการถอดถอนจะทำให้วอชิงตันหยุดชะงัก ขัดขวางความคืบหน้าในประเด็นอื่นๆ เช่น โครงสร้างพื้นฐาน หนี้เงินกู้นักเรียน หรือสิ่งอื่นๆ ที่สำคัญต่อชาวอเมริกัน

กระบวนการถอดถอนเริ่มต้นในสภาสหรัฐฯ สล็อต SBOBET ซึ่งมาตรการจะทำหน้าที่เป็นคำฟ้อง หากผ่านตรงนั้น วุฒิสภาจะพิจารณาคดี รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกากล่าวว่า “บุคคลใดจะถูกตัดสินลงโทษโดยปราศจากความเห็นพ้องต้องกันของสองในสามของสมาชิกที่มีอยู่” พรรคเดโมแครตควบคุมสภา วุฒิสภาของพรรครีพับลิกัน

สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลสหรัฐ (GAO) ทบทวนสถานะการคลังของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นเมื่อปลายปี 2019 เป็นภาพที่น่าสยดสยองในปี 2019

GAO กล่าวว่า “จะมี [an] ช่วงเวลาที่ยากลำบากมากขึ้นในการเรียกเก็บเงินของพวกเขาในอีก 50 ปีข้างหน้า ความยั่งยืนทางการคลังนำเสนอความท้าทายระดับชาติที่รัฐบาลทุกระดับร่วมกัน”

การคำนวณจะขึ้นอยู่กับดุลการดำเนินงาน ซึ่งเป็นการวัดความสามารถของภาคส่วนในการครอบคลุมค่าใช้จ่ายปัจจุบันจากรายรับปัจจุบัน

รายงาน “แนวโน้มทางการเงินของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น: การปรับปรุงปี 2018, GAO-19-208SP อัปเดตทุกปีตั้งแต่ปี 2550 ” รวบรวมรูปแบบรายได้และการใช้จ่าย รวมถึงผลกระทบจากนโยบายของรัฐบาล ตั้งแต่ปี 2550 GAO ได้เผยแพร่การจำลองแนวโน้มการคลังระยะยาวในรัฐและภาครัฐบาลท้องถิ่น ซึ่งเปิดเผยอย่างต่อเนื่องถึงแรงกดดันทางการคลังในระยะยาวและการขาดดุลการดำเนินงานในระยะสั้น

ในปี 2018 รายงานสำรวจรูปแบบรายได้และการใช้จ่าย และแนะนำว่ารายได้ “อาจไม่เพียงพอต่อการรักษาจำนวนบริการของรัฐบาลในปัจจุบัน”

แม้ว่าแนวโน้มระยะยาวของ GAO จะขึ้นอยู่กับข้อมูลการใช้จ่ายและรายได้ในอดีต ตลอดจนการคาดการณ์ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ของสำนักงานงบประมาณรัฐสภา (CBO) แต่ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อระยะยาวก็สามารถมีผลกระทบในระยะสั้นได้เช่นกัน Michelle Sager ผู้อำนวยการฝ่ายประเด็นยุทธศาสตร์ของ GAO กล่าวกับWatchdog.org

ในปี 2019 CBO คาดว่า GDP ที่แท้จริงจะเติบโตอย่างต่อเนื่องในอัตราร้อยละ 2.4 ซึ่งน้อยกว่าอัตราของปี 2018 ที่ร้อยละ 3.1

Sager ชี้ให้เห็นถึงปัจจัยสำคัญที่น่าจับตามองในปี 2019 รวมถึงแนวโน้มเศรษฐกิจโดยรวมทั่วประเทศ การเติบโตของค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพ ผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงภาษีของรัฐบาลกลาง และคำตัดสินของศาลสูงสหรัฐเกี่ยวกับภาษีการขายของรัฐ GAO ยังระบุการเปลี่ยนแปลงนโยบายของรัฐบาลกลางที่อาจส่งผลกระทบต่อแนวโน้มการคลังของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น โดยเฉพาะผลกระทบของกฎหมายลดภาษีและการจ้างงานที่ประกาศใช้เมื่อเร็วๆ นี้ และรัฐจะปรับนโยบายภาษีของพวกเขาอย่างไร

“ท่ามกลางปัจจัยภายนอกเหล่านี้ รัฐส่วนใหญ่มีข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับการสร้างสมดุลของงบประมาณของตน” Sager กล่าว “อย่างไรก็ตาม การขาดดุลสามารถเกิดขึ้นได้เนื่องจากรายได้ประจำปีที่วางแผนไว้ไม่ได้เกิดขึ้นในอัตราที่คาดไว้ ความต้องการบริการเกินกว่าค่าใช้จ่ายที่วางแผนไว้ หรือทั้งสองอย่าง ส่งผลให้เกิดการขาดดุลการดำเนินงานในระยะสั้น”

ค่าใช้จ่ายที่ใหญ่ที่สุดที่รัฐบาลท้องถิ่นและรัฐต้องเผชิญนั้นส่วนใหญ่มาจากค่าใช้จ่ายของ Medicaid บันทึก GAO นอกเหนือจากค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพสำหรับพนักงานของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นและผู้เกษียณอายุ ค่าใช้จ่ายด้านการแพทย์คาดว่าจะเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 1 เปอร์เซ็นต์โดยเฉลี่ยมากกว่า GDP ทุกปี

อัตราผลตอบแทนจากสินทรัพย์บำนาญอาจเปลี่ยนผลลัพธ์ทางการคลังในอนาคตสำหรับภาคส่วนนี้ GAO กล่าว ค่าใช้จ่ายเหล่านี้คาดว่าจะเพิ่มขึ้นตามสัดส่วนของ GDP ในขณะที่รายได้จากภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาและเงินช่วยเหลือของรัฐบาลกลางที่ให้แก่รัฐและท้องถิ่นจะเพิ่มขึ้นในช่วงเวลาเดียวกันเช่นกัน GAO รัฐ

นอกเหนือจากการตัดสินใจใช้จ่ายและรายได้ในปี 2019 ของตัวเองแล้ว แนวโน้มการคลังของรัฐและท้องถิ่นจะผันผวนขึ้นอยู่กับวิธีการปรับภาษีรายได้ของรัฐเพื่อให้สอดคล้องกับกฎภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง

คำตัดสินของศาลสูงสหรัฐในเดือนมิถุนายน 2018 ใน South Dakota v. Wayfair, Inc. อาจส่งผลต่อความสามารถของรัฐในการจัดเก็บรายได้ ศาลตัดสินว่ารัฐอาจกำหนดให้ผู้ขายนอกรัฐเก็บและนำส่งภาษีการขายในการซื้อ แม้ว่าผู้ขายจะไม่ได้มีตัวตนอยู่ในรัฐที่เก็บภาษีก็ตาม รายได้จากภาษีของรัฐจะได้รับผลกระทบจากขอบเขตที่กฎหมายและความพยายามในการบังคับใช้ของพวกเขาได้รับการแก้ไขเพื่อตอบสนองต่อคำตัดสิน

รายงานอาศัยข้อมูลจากบัญชีรายได้ประชาชาติและผลิตภัณฑ์ของสำนักวิเคราะห์เศรษฐกิจ และบันทึกผลรวม

ศาลสูงสหรัฐมีคำพิพากษาที่ระบุว่าทนายความต้องจ่ายค่าสมาชิกรายปีเพียงเพื่อปฏิบัติงานในรัฐหนึ่ง และทนายความที่ทำงานในคดีนี้มองว่ารัฐอิลลินอยส์เป็นตัวอย่างสำหรับรัฐอื่น ๆ

เช่นเดียวกับที่สหภาพแรงงานลูกจ้างของรัฐไม่สามารถบังคับให้ผู้ที่ไม่ใช่สมาชิกจ่ายค่าธรรมเนียมการเป็นตัวแทนได้ เนติบัณฑิตยสภาของรัฐไม่สามารถบังคับให้ทนายความให้เงินช่วยเหลือการดำเนินงานและกิจกรรมทางการเมืองของพวกเขา ศาลฎีกาสหรัฐกล่าวในคำตัดสินล่าสุดประมาณห้าเดือนหลังจากที่ได้ห้ามการบังคับค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานใน จุดสังเกตการตัดสินใจของ Janus กับ AFSCME

เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา ศาลสูงของประเทศได้ออกคำตัดสินของศาลล่างในปี 2560 ในคดี North Dakota, Fleck vs. Wetch ซึ่งอนุญาตให้รัฐกำหนดให้ทนายความให้เงินอุดหนุนเนติบัณฑิตยสภา

ศาลฎีกาพิจารณาคดีโดยไม่มีการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการตามคำตัดสินในคดี Janus ในกรณีของ Janus ศาลฎีกาได้ตัดสินให้ Mark Janus พนักงานของรัฐอิลลินอยส์ถูกละเมิดสิทธิในการพูดโดยเสรี โดยถูกบังคับให้จ่ายเงินค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานตามเงื่อนไขการจ้างงาน

ผู้พิพากษาโยนการพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์วงจรที่แปดใน Fleck Vs Wetch และสั่งให้ศาลวงจรพิจารณาใหม่ในแง่ของ Janus คดีนี้มีศูนย์กลางอยู่ที่ทนายความของ North Dakota Arnold Fleck ซึ่งตั้งคำถามว่าทำไมเขาต้องจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับ The State Bar Association of North Dakota เมื่อผลประโยชน์ทางการเมืองของพวกเขาแตกต่างกัน ในรัฐนอร์ทดาโคตาเช่นเดียวกับในรัฐอื่น ๆ ทนายความจะต้องเป็นสมาชิกที่จ่ายค่าธรรมเนียมของบาร์เพื่อใช้กฎหมายในรัฐ

ทนายความในรัฐอิลลินอยส์ไม่จำเป็นต้องชำระค่าธรรมเนียมให้กับ Illinois Bar Association หลังจากผ่านการสอบคัดเลือกขององค์กร ในรัฐอื่นๆ ทนายความต้องจ่ายค่าธรรมเนียมรายปีให้กับเนติบัณฑิตยสภาเพื่อปฏิบัติตามกฎหมาย

ในคำตัดสินของศาล ศาลได้ตัดสินว่าการเสนอมาตราการยกเลิกการบังคับชำระค่าธรรมเนียมนั้นไม่เพียงพอที่จะปกป้องสิทธิในการพูดอย่างเสรี

ทิโมธี แซนเดอเฟอร์ รองประธานสถาบันโกลด์วอเตอร์ ซึ่งช่วยปกป้องโจทก์จากรัฐนอร์ทดาโคตา กล่าวว่า ทนายความไม่ควรจ่ายเงินหลายร้อยดอลลาร์ต่อปีเพียงเพื่อทำงานในรัฐ

“การถูกบังคับให้เข้าร่วมองค์กรแบบนั้นถือเป็นการละเมิดสิทธิเสรีภาพในการสมาคมฉบับแก้ไขครั้งที่ 1” เขากล่าว “คุณไม่สามารถถูกบังคับตามรัฐธรรมนูญให้เข้าร่วมองค์กรหรือสนับสนุนกิจกรรมทางการเมืองที่คุณอาจไม่เห็นด้วย”

เนติบัณฑิตยสภาของรัฐมักจะวัดและรับรองผู้พิพากษาและการแต่งตั้งตุลาการอื่น ๆ และพยายามที่จะมีอิทธิพลต่อสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐ ซึ่งบางคนเป็นนักกฎหมาย

“[American Bar Association] และกลุ่มต่างๆ เหล่านั้นมีอิทธิพลอย่างมากในกระบวนการทางการเมือง” เขากล่าว

Jacob Huebert ทนายความอาวุโสของ Goldwater กล่าวว่าหลายรัฐรวมถึงอิลลินอยส์ไม่มีข้อกำหนด

“รัฐอิลลินอยส์ โอไฮโอ เพนซิลเวเนีย นิวยอร์ก และอีกหลายแห่งจัดการควบคุมอาชีพนี้โดยไม่ละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกของใครก็ตาม” เขากล่าว “ถ้าทำได้ ทุกรัฐก็ทำได้”

ไม่มีใครจะโต้แย้งว่าความสัมพันธ์ในโรงละครการเมืองของอเมริกานั้นจริงใจพอๆ กับทีม Roller Derby สองทีมที่ดวลกันเพื่อแย่งชิงคะแนนในรายการทีวีรอบดึก นักเล่นสเก็ตเหล่านี้ไม่มีความเมตตาเนื่องจากเรตติ้งทีวีเป็นขนมปังและเนย: ยิ่งการแสดงดีเท่าไหร่เงินก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ไม่ใช่การชนะหรือแพ้ที่ล่อให้แฟน ๆ มาที่ดาร์บี้ในแต่ละสัปดาห์ การแสดงตลกและลูกเล่นที่ทำให้ผู้คนเคลิบเคลิ้ม และผู้ลงคะแนนที่แบ่งกันในปัจจุบันคิดว่าสภาคองเกรสมีการแสดงที่ดีกว่าทีม Roller Derby สองทีมในแต่ละเซสชัน การแสดงที่ไม่ดีได้เข้ามาแทนที่ศิลปะการปกครองแบบปีกลาย

ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าทูตสวรรค์ในสภาคองเกรส แต่เล่ห์เหลี่ยมของการแบ่งแยกและการพิชิตมาถึงจุดสุดยอดเมื่อโดนัลด์ ทรัมป์ เข้ารับตำแหน่ง พวกหัวก้าวหน้าแสดงความตั้งใจที่จะรับรองความล้มเหลวของประธานาธิบดีคนนี้ นี่เป็นความอาฆาตแค้นส่วนตัวเนื่องจากชาวอเมริกันกบฏต่อการแสดงตลกของศาลของ Barack Obama โอบามาใช้คำสั่งทุกคำในกฎของซาอูล อลินสกี้ เพื่อหมุนนาฬิกาของประเทศเรากลับไปในยุคของแฟรงกลิน ดี. รูสเวลต์ โอบามาไม่พลาดที่จะกล่าวโทษความล้มเหลวของเขาต่อใครก็ตามที่ไม่ก้าวหน้า เขา “ปกครองแก๊ง” เหมือนรังแกในโรงเรียน นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกทรัมป์

ผู้หญิงจำนวนสูงสุดเป็นประวัติการณ์ – 126 คน – ได้รับเลือกเข้าสู่รัฐสภาครั้งที่ 116 ซึ่งจะเริ่มขึ้นในเดือนมกราคม 2019 ในจำนวนนี้มีสมาชิกจากพรรคเดโมแครต 106 คน และพรรครีพับลิกัน 20 คน

โดยรวมแล้ว ผู้หญิงจะเป็นตัวแทน 23.6 เปอร์เซ็นต์ของสภาคองเกรส เพิ่มขึ้น 3.6 เปอร์เซ็นต์จากการเลือกตั้งครั้งก่อน พวกเขายังเป็นตัวแทนคนแรกในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาในกลุ่มอายุและกลุ่มชาติพันธุ์ และในฐานะผู้หญิงคนแรกที่ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งในรัฐของตน

“เราได้เห็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญ โดยเฉพาะในสภาสหรัฐฯ” เด็บบี วอลช์ ผู้อำนวยการศูนย์เพื่อสตรีและการเมืองอเมริกัน (CAWP) ซึ่งเป็นหน่วยงานหนึ่งของสถาบันการเมืองอีเกิลตันแห่งรัตเกอร์ส กล่าวในแถลงการณ์ “ความเหลื่อมล้ำที่ลึกล้ำ ระหว่างฝ่ายต่าง ๆ ในการเป็นตัวแทนของผู้หญิงจะยังคงทำให้เราเดินโซเซบนเส้นทางสู่ความเสมอภาค เราต้องการผู้หญิงที่ได้รับเลือกจากทั้งสองฝั่งของทางเดิน”

ในสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ จะมีผู้แทนสตรีเพิ่มขึ้นอีก 102 คน เทียบกับ 85 คนที่ได้รับเลือกในปี 2559 พวกเธอจะเป็นตัวแทนร้อยละ 23.4 ของสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ในปี 2562 เทียบกับร้อยละ 19.3 ในปี 2561 รายงานของ CAWP

ชั้นเรียนน้องใหม่ของผู้หญิงในสภาในปี 2019 มีขนาดใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา โดยมีผู้หญิง 36 คนที่ไม่ได้ดำรงตำแหน่งเป็นผู้เลือก สตรีจากพรรคเดโมแครตจำนวนมากเป็นประวัติการณ์ – 89 คน – จะเข้าร่วมสภาคองเกรสในปีหน้า เทียบกับสถิติเดิมที่ 63 คน

มีผู้ได้รับเลือกเพียง 13 คนเท่านั้นที่เป็นสตรีจากพรรครีพับลิกัน เนื่องจากจำนวนของพวกเธอลดลง 10 ที่นั่งระหว่างปี 2018 ถึง 2019 พรรครีพับลิกันที่ไม่ได้ดำรงตำแหน่งเพียงคนเดียวที่ได้รับเลือกเข้าสู่สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ คือแครอล มิลเลอร์จากเวสต์เวอร์จิเนีย

ในบรรดา “คนแรก” ในสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ เป็นคนที่มีอายุน้อยที่สุด คนแรกในหมู่ชาวแอฟริกันเหนือและชนพื้นเมืองอเมริกัน และเป็นผู้หญิงผิวสีจำนวนมากเป็นประวัติการณ์

ตัวแทนหญิงสองคนที่ได้รับเลือกถือเป็นผู้หญิงที่อายุน้อยที่สุดที่ได้รับเลือกเข้าสู่สภาคองเกรสเมื่ออายุ 29 ปี: พรรคเดโมแครต Abby Finkenauer จากไอโอวา และ Alexandria Ocasio-Cortez จากนิวยอร์ก

Finkenauer เอาชนะ Rod Blum ผู้ดำรงตำแหน่งพรรครีพับลิกันสองสมัยในการแข่งขันที่ดุเดือด Ocasio-Cortez ถูกสำนักข่าวและผู้เชี่ยวชาญทางการเมืองเรียกร้องจากหลายสำนัก เนื่องจากเธอกล่าวอ้างที่ไม่ถูกต้องตามความเป็นจริง